“我们女同事穿不了的款，只有男同事可以穿，这个我感觉很正常，大家都是凭本事吃饭。”
我个人觉得，商家其实也只是算回应了一半，作为营销手段，把男模特推出来吸引眼球获取流量，这肯定是不争的事实。
引起争议的点，主要还是“男模特穿内衣直播带货不封，女模特穿内衣直播带货封”。
那么事实果真如此吗？
其实在直播平台上，也有很多女模特进行过直播内衣带货的行为，即使不是直播，也有大段大段的视频存在，并不是一律禁止封禁，完全见不着的，否则内衣厂家不全都得告别互联网？
而且在直播带货兴起之前，很多直播平台都已经出台过相关规定，专门针对这类穿着过分“暴露”的主播，
比如2016年某鱼平台，就对女主播的着装和行为特别进行了详细规定，禁止女主播露出内衣或内裤(安全裤)。“衣着暴露”的确是直播间引起争议被封的点，但也有一些明明穿着的很保守，但最后也会因为涉嫌低俗直播被封禁。
像之前女主播已经裹得严严实实，却因为“过分突出身材曲线”被封禁。
椰树集团直播间截图 |' Z* y$ z. d' E0 E, b9 j
还有说好的来考驾照，却在点进来之后，发现车门已经被焊死的部分驾考宝典直播。
抖音 @安安教练网络科技
问题的根源在于，前来围观的网友和观众都会进行联想。
而被封禁的直播间，主要还是因为主播会有一些其他动作，比如故意“挤眉弄眼”、“伸腿抬腿”等等对网友构成故意“挑逗”的行为，为了流量吸引眼球的手段。
这种行为你很难用一个标准去界定，但相对来说平台对于男女直播的包容度的确不一样，或者说，观众对于男女直播的包容度都不一样。
否则你就看不到马老师的“肌肉金轮”爆火了。
这背后又是个非常复杂且几篇文章都讲不完的话题，毕竟一部人认为的“穿衣自由”，很可能会成为另一部人眼里的“卖肉”行为。
只能说，以目前的情况来看，平台的审核，是唯一评判直播间是否存在违规的唯一标准。所以咱们作为观众们不要过度联想也很重要，如果模特只是正常展示衣服本身的功能点，那么性别不管是男女都不重要。
但如果模特做出了很多故意挑逗，充满性暗示的词语，即使是男生那也是会被封禁的。
至于这个平台的评判标准是否能让大家都满意，那就又是一个漫长且要持续摸索试错的过程了。
最后我只想说，这个直播间里穿内衣的小伙，是真的很拼了。
( R) [: }7 L# H; l, y