一名妇女被抓到偷窃时，为了避免责罚，与主人发生关系后竟报警!如何评价该案例? - 传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网!

刘从单位辞职后，经营了一家小型超市。他的生意不景气，几乎无法经营。月底，发现一种护肤品连续两个月与账户不符。有六件短货，价值六百多元。刘拿出监控录像，发现一些可疑的东西。在监控过程中，发现最近一名30岁的孙女士不断出现在超市的护肤柜中。他继续查看录像，发现这位女士每次都空手走出超市。因此，刘怀疑护肤品的丢失与该女性有关，因此他调整了监控区域，重点监控护肤柜。

几天后，这名妇女再次走进超市，走向护肤柜。刘很快观看了监控。果然，这位女士很快把两种护肤品放进口袋，假装选择了其他商品，于是她看了看，走到超市门口。刘迅速上前控制该女子，并从其口袋中找到被盗的护肤品。孙承认多次盗窃护肤品的事实。根据短缺的数量，刘建议要求孙补交800元，并支付200元罚款。

中午，超市里没有顾客。孙先生提议用肉赔偿代替1000元。当刘翔看到孙悦非常漂亮时，他同意了孙悦的要求。在那之后，孙认为他遭受了损失。他以取得证据为理由，要求刘赔偿600元。刘拒绝了，孙报了警，被强奸了。

在这起案件中，刘的货物不断被盗。在发现真相后，刘的实践并不过分，但刘接受了孙的过分要求，他的行为值得道德上的负面评价。孙的行为是普通人无法想象的，值得从法律角度进行评估。以下观点基于刑法、治安管理处罚法及相关理论。评价孙的行为

盗窃罪是指以和平手段非法占有他人财产为目的，非法占有他人财产的行为。本罪侵害的合法利益是他人占有财产。因此，盗窃罪是一种破坏占有的犯罪，它不同于侵占罪。

刑法第264条规定，盗窃公私财物数额巨大或者多次的，有盗窃嫌疑;根据"最高人民法院，最高人民检察院关于审理盗窃犯罪案件适用法律若干问题的解释"第一条，盗窃价值在1000元至3000元之间的公私财物，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。在本案中，孙某盗窃案的总价值为800元，无法满足大量盗窃的要求。但根据《解释》第3条规定，两年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。在本案中，孙某在两个月内盗窃了三次，每次盗窃财产都值得刑法鉴定。因此，在本案中，孙涉嫌盗

《治安管理处罚法》第四十九条规定，以敲诈勒索公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款;情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。在这起案件中，孙威胁刘强奸他，并向孙索要600元，这是一种违反治安管理和处罚法的勒索行为。刘不构成强奸罪

强奸罪的基本特征是违背妇女的意愿。行为人通过暴力、胁迫或其他手段使被谋杀妇女处于不敢抵抗、无法抵抗或不知道抵抗的状态，并强行与其发生性关系。因此，强奸罪的手段行为与是否违背妇女意志有着内在的外在关系，即如果行为人与妇女发生性关系而没有暴力、胁迫或其他手段，就不存在违背妇女意志的问题。另外，由于缺乏手段行为，如果他在这种情况下与女性发生性关系，则不符合强奸罪的犯罪构成。因此，不能将其评估为强奸。

强奸手段，如暴力、胁迫或其他手段，必须足以使被谋杀的妇女不敢抵抗、无法抵抗或不知道如何抵抗，这样才能将此类行为评定为强奸。在实践中常见的所谓半腿、轻微暴力或胁迫，不能作为强奸的手段。同样，这种行为也是由于强奸罪的手段，这不符合强奸罪的构成。在本案中，当刘抓到余某时，他提议补足货款并处以200元罚款，这不足以让孙某处于不敢反抗的状态，也不能被视为强奸的强制手段。因此，在本案中，刘某不构成强奸罪。

结论:通过以上分析，本案孙某涉嫌盗窃、敲诈勒索，违反治安管理处罚法。刘与孙之间存在关系的行为不构成强奸罪