上述判决书载明，原告潘某生于1989年12月，住江苏省兴化市。被告徐某，生于1988年6月，住江苏省宝应县。法院就二人离婚纠纷于2019年8月2日立案后，适用简易程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理。
原告潘某诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原、被告分别抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父母包办婚姻，2009年举行结婚仪式，先生育长子，后办理结婚登记，随后生育次子。双方系父母包办婚姻，感情基础较差，婚后因双方性格不和，也未建立起真正的夫妻感情。由于被告脾气暴躁多次对原告实施家庭暴力，导致双方感情不断恶化。更有甚者，被告还曾于2014年7月30日对原告母亲实施强奸未遂，被兴化市法院判刑。被告的这一行为也导致双方的夫妻感情彻底破裂。原告曾多次向法院起诉要求离婚，均未获准许。原告从2016年离家出走后双方分居已达3年有余。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂无和好可能，故诉至法院，请求判如诉请。
被告徐某辩称：双方婚前相互了解，感情很深，并不是父母包办；原告说的被告实施家暴与事实不符；被告对原告母亲的案件，已经得到了原告及其家人的谅解；原告提出离婚诉讼的根本原因是被告患有急性且短暂的××性障碍；原告通过连续诉讼的方式解决婚姻纠纷，进一步刺激了被告，导致被告病情恶化等。徐某一方表示，为了维护稳定合法和睦文明的夫妻关系和家庭关系，考虑目前答辩人的病情，请求法院判决不准原、被告离婚。法院调解后双方离婚
法庭经审理认定事实如下：原告潘某与被告徐某经人介绍相识，2009年举行结婚仪式后，生育长子，补办结婚登记，生育次子。2014年7月30日，被告因对原告母亲实施强奸未遂，被兴化市法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年3月10日，被告经江苏省扬州五台山医院诊断为急性而短暂的××性障碍，现尚在继续治疗服药。原告曾多次向法院起诉离婚，法院均判决不准双方离婚。法院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告共同生活多年，育有两名男孩，彼此有深厚的感情基础。原告提出被告对其实施家庭暴力，导致双方感情破裂，且近年来继续骚扰、殴打原告及其母亲的主张，因原告提供证据不充分，故该院不予支持。此外，综合考虑本案被告精神状况、辨识能力，被告家庭目前的生活状态等因素，该院认为双方离婚的条件尚不成就。希望原告从维护家庭和谐出发，积极履行对丈夫的照顾义务和对小孩的抚养义务。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，判决“不准原告潘某与被告徐某离婚”。
8月6日，江苏省宝应县法院相关工作人员回应澎湃新闻，该案原告败诉后没有上诉，但后来又多次起诉，最后一次起诉是2020年7月20日，在另一名法官手上，该案最终调解结案，“调解后双方还是离掉了。”
对于该案当时为何没有判离，该工作人员说，“矛盾太大了，涉及到抚养、财产等纠纷。”
8 v5 F$ G; w3 |; R) b| 欢迎光临 传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网! (https://icbw.com.cn/) | Powered by Discuz! X3.1 |