9 F# | ^3 o. s. H3 y; z 4 A- [7 o& a% d' n! ?( L▲(图:最高检和河北省人民检察院给王某现的回复)# N4 s) j9 j' c) ]
! C" u S) U% y1 A, |! j& v6年拉锯式官司,打得王某现夫妇筋疲力尽,生活也成了一团乱麻。但即便再困难,他依然相信法律是公平公正的,目前全国正在开展政法教育整顿学习工作,自上而下各级政府部门都很重视,他期盼自己的案件能够尽快得到公平解决,让每个案件都能晒到阳光下。9 h" k8 J- m) k! A+ F
- z, {. E7 S# {6 \: E
& U4 w' B! B) o: A: k▲(图:王某现向各级部门反映情况留下的百余份票据) " \: N; v& J4 ], q: b+ L4 P: q" m, ]! @ M
王某现夫妇认为,这原本就是一个虚拟债权官司,他与高某山合作结束后,双方债权债务已结算清楚,原被告之间根本不存在债权债务关系,时隔几年后,原告高某山仅凭双方银行资金往来单方对账单,就起诉我们要偿还他1000多万欠款,而还是公司已经注销完毕后,无任何债权债务的情况下,又以此进行诉讼。# t6 C. a6 h! a7 Y+ \% A
) `) g% {0 Y4 v* V9 f7 P原告高某山为了无成本打官司,提供虚假证明材料缓交诉讼费,同时法院还一案两立,一审起诉标的300多万元,法院采用的是合议庭审方式,案值增加到1000多万元后,法官却用简易程序一人审理,被告提供的有力证据,法官却不采纳,而与对方有利的证据,法官均认定。这样明显的袒护对方,导致该案是变成了一个拉锯式官司,长达6年,一直得不到客观公平公正的解决。在这6年中,也扯出了诸多司法腐败问题。2019年,王某现把案件上诉到唐山市中院,法院又是在临开庭前两天才电话通知身在郑州的他应诉。庭审结束三天,王某现便收到了维持原判的判决书。 " D; K8 D5 g2 s9 f; K , L- _ u' j F8 Q% V4 m9 P王某现夫妇为了争取自己的合法权益,把此案反映到了最高检。2020年12月3日,收到了最高检到回复称:由河北省人民检察院受理。2020年12月21日,他又收到了河北省人民检察院的信息回复,又把案件转到了唐山市人民检察院,并告知他7个工作日内给予答复。如今70多天过去了,也没收到唐山市人民检察院的任何回复。" o6 E, h. F' k
# u" d$ [- p3 N6 L4 a3 H
即便如此,王某现夫妇仍表示,他们相信法律的公平公正,愿意把这个案子晒在阳光下,更深信政法队伍教育整顿工作会取得很大成果。) A! r+ H, W& K/ I. H. M
* A2 D' s( W1 Y4 w9 s# L 法学专家:建议被告向政法队伍整顿督导组反映问题 还原案件真相5 u# S8 C. B# L
; D9 w4 O: r+ h6 D
西南政法大学法学博士、知名法学专家任成宇认为,该件存在的明显错误如下:一是程序违法,原告明显不属于诉讼费减免缓对象,却被作为缓交对象对待。二是存在一案两立问题;三是案件存在审判组织不合法,不能由普通程序变为简易程序,只能是简易程序变为普通程序;四是开庭传票送达程序不合法,应先当面送达,如当面送达不能,才电话送达或邮寄送达、公告送达。本案履行当面送达程序未见到被告时应当即电话联系被告,并与被告协商确定开庭时间,但法院并没有这样做;五是法院庭审证据开示及质证程序违法。9 z+ [9 ]0 ]$ @8 C
" X0 m) p; m$ \) D7 @任成宇认为,以上违法现象的存在不排除以下可能,原告与法院个别滥用职权的不法工作人员勾结,通过虚假诉讼的手段谋取私利。他建议被告向政法队伍整顿督导组反映问题,查处案件办理当中的司法腐败因素,还原案件真相。2 i3 O& t p) G