6 k; _5 X/ u2 p6 Y, L- ?! x
- ^- A# [2 G' F U# C
以上两图为曹某梅11月26日才拿到的和民生银行的担保合同部分篇幅,曹某梅被担保合同列为丙方,用作贷款抵押的房产为曹某梅提供 0 `5 p: x- s! \$ [3 P* y) C 4 X) t) P ~" |; r% q2 p9 `4 r4 k* e! x2 e9 u
笔者获悉,在11月底,曹某梅去宜宾市银监局投诉后,对于曹某梅提出签订了贷款合同后,为什么她作为贷款人应当持有的一份合同原件,银行却一直不给她一事,银行在场部门负责人未能作出合理解释。曹某梅对此认为:银行此前一直不拿合同给我,甚至到了10月21日银行给我发催款通知时我都没看到过自己的贷款合同,直到11月26日我们多方维权,才得到合同,对合同内容我一直蒙在鼓里,和我真实意思表示完全不符!我怀疑是银行伪造合同,冒我名贷款给他人!该负责人拒绝就此作出解释。# y( w0 t5 p3 L) T. H7 e2 v
% U! L% Q/ f7 P: D$ s 最可笑的是,对于曹某梅的贷款合同中为何会出现“甲方申请企业流动资金贷款,受托支付金额标准为人民币80个亿”这种极其荒缪的约定,所有银行方相关人员均无法回答,集体失声。 ( D7 }% q O/ B8 R, B# X / c, P+ m/ _( ^ 那么,民生银行宜宾分行是否还存在其它诸如曹某梅这种神奇贷款?是否存在外部人员勾结银行内部人员利用真实贷款意图人的身份信息冒名骗取银行贷款一事?笔者不得而知。 ' \1 H: f1 L" N$ Z5 k , d& O4 G! X2 J! _4 j7 ` 今天,笔者咨询了宜宾两位银行系统高管级人士,他们在看了相关合同资料,并听取了笔者的转述后,初步认为银行客户经理有违规问题的可能性很大。他们建议曹某梅积极依法维权,一是依法运用民事司法程序,做好反诉准备;二是依法向银监局投诉;三是根据2020年9月15日颁布的《中国人民银行金融消费者权益保护实施办法》向人民银行寻求金融消费者权益保护;四是同时向中国民生银行总部投诉宜宾分行的违规行为。5 M8 U* e8 G ?/ D
% x7 A$ w( C) `' X# w0 A 截止发稿最新消息,曹某梅已经委托了律师对银行起诉要求偿还贷款80万元一案积极应诉,并对“中国民生银行股份有限公司宜宾分行涉及我的冒名贷款,表外贷款,不上中国人民银行征信系统的贷款”一案提起反诉,请求人民法院“判令撤销贷款合同和担保合同,解除对我三套房产的抵押。判令被答辩人赔偿经济损失291140元。判令原告承担本案全部诉讼费。”