父母去世房产升值七个女儿争房将兄长诉至法院 - 传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网!

　　随着群众生活水平的提高和法治意识的增强，以家庭会议形式约定老人生前赡养、身后财产分配情况的情形越来越多。那么，家庭会议上订立的协议具有法律效力吗？由此产生的纠纷应当如何处理？通化市中级人民法院近期受理一件此类型纠纷，让我们听听法官怎么说。

　　集安市民宋某某与七名亲妹约定，由他本人赡养父母，并可在父母过世后独自继承二老的房屋遗产。在两位老人相继去世后，作为遗产的房屋被征收，获得征地补偿款40余万元。宋某某欲将这笔款项按照自己的个人财产处理，但7个妹妹主张将40余万补偿款平均分配，两种意见僵持不下，7个妹妹一纸诉状将宋某某告上法庭。集安市人民法院依法受理该案件并作出一审判决后，当事人向通化市中级人民法院提出上诉。

　　经查，宋某某及其全部姊妹曾在父母生前，由其他长辈主持召开家庭会议，并形成十一条会议记录，其中第一条为“父母的财产，父母在世时归父母所有，父母都不在了，财产归其儿子及儿媳所有，在老人的财产问题上，所有姑娘及女婿没有任何意见。”

　　可是宋某的七个妹妹认为，父母生前并未明确立有遗嘱，虽然家庭会议中对父母的财产进行了处分，但老人并未在会议记录中签字确认，且房屋征收发生在父母相继过世之后，作为子女，大家都有权对原属于父母遗产的房屋补偿款进行分割，且家庭会议记录并不能算是正式遗嘱，不具有法律效力。通化市中级人民法院经审理后，作出终审判决，宋某某全部继承父母的遗产。办案法官以案释法，解疑释惑，围绕争议焦点充分说理，深入解读法律，文书说理性得到当事人高度评价，有效实现案结事了。

　　家庭会议协议具有法律效力吗？　在本案中，宋某某及七名姊妹均认可家庭会议记录为协议，具有法律效力，因该协议产生纠纷应界定为合同纠纷。虽有一名当事人未签字，但当时的对话录音证明该当事人对协议予以认可。故该协议主体适格、意思表示真实、内容形式不违反法律规定，各方当事人均应信守。该协议共十一条，第一条是针对父母遗产的处理，其他各条大部分涉及父母的赡养。该协议具有整体性，不能孤立的认为第一条不是对于实体权利的处分。依据整体性的理解，该条款应为附条件、附期限放弃继承权之条款，所附条件为对于父母赡养之约定，所附期限为协议中约定的“父母都不在了”。

　　依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、期限放弃继承权之条款。也就是说，按照家庭会议当中的记录，应当认为在赡养老人的前提下，老人去世后，宋某某能够获得全部遗产。

　　另外，从诚实信用的角度出发，宋桂荣等人在父母需要赡养时，不履行赡养义务，表明放弃继承权，却在父母去世后房屋拆迁增值时请求法院判决向其支付房屋拆迁款，这种行为亦不能得到法律的支持。‍