传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网!

标题: 市民买铺面被收15.7万元服务费 其中11.6万元为各方提成 [打印本页]
作者: fzcbw    时间: 2019-4-26 10:12
标题: 市民买铺面被收15.7万元服务费 其中11.6万元为各方提成
! n: b* S( T* h# \( s
4月22日，本报报道“买房也有第三方收取服务费”引发广泛关注，近57万人点击阅读，2000余位网友跟帖留言。简阳读者梅娟（化名）跟帖爆料称，自己买商铺时被第三方公司收了15.7万元的服务费，而自己毫不知情。记者调查发现，这笔费用里各方提成就高达11.6万余元，甚至还包括营销人员的食宿费、办公耗材等。! T+ N& F' e2 c9 r6 q

- |7 ~4 A: d# V, |& X* T>>业主：15.7万元定金离奇变服务费
- [+ A$ K: x2 ]/ q2 h5 |4 o) u# ^% A1 V! o) I
梅娟告诉四川手机报，去年6月，她在销售人员的介绍下，看中了简阳滨江新城的一套商铺，并当场交了15.7万元的“定金”。由于该商铺不接受按揭，梅娟就四处凑钱付了109万余元的房款，并与开发商签订购房合同，总共花费125万余元。
: w! \& S( w) d7 q
5 _0 ~9 ~% u% y+ I% v$ M# s2 i“我们家的住房也是在滨江新城买的，对开发商比较放心，签完合同也没细看。”梅娟说，直到今年2月，她才发现购房合同上写的房款只有109万余元，而之前交的15.7万元只有一张收据。记者看到，收据写明15.7万元为“服务费”，收款方为成都高德合创房产顾问有限公司（以下简称高德公司）。“从看房到签合同，他们都说的这是定金，会冲抵房款，从没提过有什么第三方服务。”梅娟说。
9 i: P2 Q  Y6 J* F* A+ o  H  }  k5 _3 N9 w1 `  t! @7 I
记者在开支明细中看到，二手门店带客成交佣金87605元，二手门店带客经纪人成交现金奖2万元，销售现场置业顾问提成6257元，管理团队及后勤人员提成2503元，项目开支（含人员食宿、现场办公耗材、施工现场围挡包装等）25030元，现场人员基本工资12515元，总计153910元。
2 q" r) F. W/ E4 z
1 _( x) n/ ]5 l$ U>>服务费明细：11.6万余元为各方提成
7 \6 j: l7 r, J% P; y5 V% e" l- }9 z$ z& y2 F& W
梅娟告诉记者，她发现不对劲后与高德公司协商退款未果，便向当地房管部门投诉。她向记者展示了一份高德公司给房管部门的说明书，说明书称梅娟交纳的157125元为“销售居间咨询服务费”，并列出了开支明细。
% o3 r$ K" @0 N  Q* m' q( z1 J* p* Z; b; o* b+ `7 e3 A' B! D
对此，梅娟有四个疑问：1、自己是在售楼部买的新房，怎会牵扯到二手门店？2、销售人员都是以开发商的名义在售房，为何不表露第三方身份，为何不事先说明有这些费用？3、营销费用应由开发商支付，为何要单独从消费者身上收取？4、另有3215元不知去向。
2 [: U3 C. f" X3 g. X, D5 w. t+ _9 F3 _3 X+ i
>>开发商：第三方所为，与己无关5 d9 c) E1 }: D8 v* J+ {
6 {& j9 D- l& Q3 Y+ p+ a7 d
滨江新城由四川省精华房地产开发有限公司（以下简称精华公司）开发。梅娟向记者展示了该公司出具的一份情况说明书，称其所购商铺由高德公司包销，“157125元为合同外溢价”，精华公司正积极协调高德公司退还部分溢价款。
% y* H- w1 R4 U' f+ U
+ E$ Z8 B2 G# X9 H# n记者联系到精华公司一名负责营销的阮姓副总，其表示：15.7万是第三方公司收取的“渠道费”，和开发商没关系。并称，梅娟当时对这笔费用知情并签了承诺书。当记者提出查看梅娟所签的承诺书时，对方表示“有啥看头，没有意义”。/ Y- j  A  }# n0 j5 x

  V% Y) c3 ~5 D+ x3 C# S" g>>第三方公司：市场行为，不服可起诉  K7 V* z. b( i! m- C% o- J

" s+ s/ _& ~$ r9 S记者辗转联系到高德公司一名卫姓经理，她说：“都是业主自愿购买的，是市场行为。若业主觉得被欺骗了或是被诈骗了，可以去法院起诉。”她还表示，业主可能是看到现在周边的商铺都降价了，觉得心里不平衡才拿这笔服务费说事。: `. N# @) E3 a$ G/ f

& m9 S6 e$ y+ h! @) U3 @1 w梅娟告诉记者，当地房管部门已经介入协调处理此事，若不能和解，她将向法院起诉开发商和高德公司。) M9 r& b/ f$ W+ |  I4 m
; c! {' {) E& v4 ~6 V
>>律师：开发商和第三方公司或涉嫌偷税漏税4 K1 j  I# i6 ?& r+ Y

$ b. X& Z0 |6 {# _1 O) \6 z四川嘉世律师事务所律师吴锦熤表示：无论15.7万元是服务费还是溢价款，第三方公司都不该收，开发商和第三方公司可能涉嫌偷税漏税。他认为，第三方公司替开发商售房，营销费用应由开发商从房款中支出，梅娟支付的15.7万元应计入房屋总价，并开具发票。
0 ~( r9 A) y6 b3 t% X1 R, U$ b% `7 P1 Z. ?' F  W% R" h+ X
北京安博（成都）律师事务所律师陈军则认为：房产若是由第三方公司包销，业主应与第三方公司签购房合同，交纳的费用应计入房屋总价，并开具发票。若第三方公司刻意隐瞒身份和收费内容，则涉嫌欺诈。0 C! t4 Y8 M+ d* R

8 w7 k  h6 y$ E9 a3 L( ]" c



欢迎光临 传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网! (https://icbw.com.cn/) Powered by Discuz! X3.1