传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网!

标题: 市民买铺面被收15.7万元服务费 其中11.6万元为各方提成 [打印本页]
作者: fzcbw    时间: 2019-4-26 10:12
标题: 市民买铺面被收15.7万元服务费 其中11.6万元为各方提成

: p7 J- D% u4 p+ c# r+ j7 M5 [/ k4月22日，本报报道“买房也有第三方收取服务费”引发广泛关注，近57万人点击阅读，2000余位网友跟帖留言。简阳读者梅娟（化名）跟帖爆料称，自己买商铺时被第三方公司收了15.7万元的服务费，而自己毫不知情。记者调查发现，这笔费用里各方提成就高达11.6万余元，甚至还包括营销人员的食宿费、办公耗材等。; S& t: g3 ^7 ^3 i
+ L: }& o% @' U
>>业主：15.7万元定金离奇变服务费( @2 p% j- W) K! r
' Y* k% Q5 C+ C. `
梅娟告诉四川手机报，去年6月，她在销售人员的介绍下，看中了简阳滨江新城的一套商铺，并当场交了15.7万元的“定金”。由于该商铺不接受按揭，梅娟就四处凑钱付了109万余元的房款，并与开发商签订购房合同，总共花费125万余元。- U# i5 b. P* ^

8 T7 m% d1 X$ a8 T“我们家的住房也是在滨江新城买的，对开发商比较放心，签完合同也没细看。”梅娟说，直到今年2月，她才发现购房合同上写的房款只有109万余元，而之前交的15.7万元只有一张收据。记者看到，收据写明15.7万元为“服务费”，收款方为成都高德合创房产顾问有限公司（以下简称高德公司）。“从看房到签合同，他们都说的这是定金，会冲抵房款，从没提过有什么第三方服务。”梅娟说。
: K8 D' E& C/ w. d; Q& k* z0 T: P$ h" a
记者在开支明细中看到，二手门店带客成交佣金87605元，二手门店带客经纪人成交现金奖2万元，销售现场置业顾问提成6257元，管理团队及后勤人员提成2503元，项目开支（含人员食宿、现场办公耗材、施工现场围挡包装等）25030元，现场人员基本工资12515元，总计153910元。' p/ }9 x" j: j- ~, T, H% f

  B3 V) N; T3 y# c' B8 E>>服务费明细：11.6万余元为各方提成
- m# J2 [; Z+ ~7 }* E* z
- X4 O/ m4 F' }梅娟告诉记者，她发现不对劲后与高德公司协商退款未果，便向当地房管部门投诉。她向记者展示了一份高德公司给房管部门的说明书，说明书称梅娟交纳的157125元为“销售居间咨询服务费”，并列出了开支明细。2 Y: ^% E+ N( h* m( [; \  D
3 V) W+ a3 c9 a) d5 C3 @
对此，梅娟有四个疑问：1、自己是在售楼部买的新房，怎会牵扯到二手门店？2、销售人员都是以开发商的名义在售房，为何不表露第三方身份，为何不事先说明有这些费用？3、营销费用应由开发商支付，为何要单独从消费者身上收取？4、另有3215元不知去向。
/ y5 f4 `3 x! z. m! J$ a- Q/ P# M1 {
>>开发商：第三方所为，与己无关0 Q9 U) L- k+ ?6 Z% u, N

4 _& Q8 R1 P( U滨江新城由四川省精华房地产开发有限公司（以下简称精华公司）开发。梅娟向记者展示了该公司出具的一份情况说明书，称其所购商铺由高德公司包销，“157125元为合同外溢价”，精华公司正积极协调高德公司退还部分溢价款。% x. B& L' \0 j( i5 Y+ A

/ S0 B0 U' X5 U! {! b0 U  o记者联系到精华公司一名负责营销的阮姓副总，其表示：15.7万是第三方公司收取的“渠道费”，和开发商没关系。并称，梅娟当时对这笔费用知情并签了承诺书。当记者提出查看梅娟所签的承诺书时，对方表示“有啥看头，没有意义”。
* a& r: t/ l: g' b7 y, J
8 E- p& N3 H- h2 B, X% X>>第三方公司：市场行为，不服可起诉  G% m, ]8 L, c8 N

! C0 L3 s6 W6 C* k0 J记者辗转联系到高德公司一名卫姓经理，她说：“都是业主自愿购买的，是市场行为。若业主觉得被欺骗了或是被诈骗了，可以去法院起诉。”她还表示，业主可能是看到现在周边的商铺都降价了，觉得心里不平衡才拿这笔服务费说事。
- ~# s8 t$ ]! X3 _+ Y; [
& S( T( t; o/ i) `9 L- Q梅娟告诉记者，当地房管部门已经介入协调处理此事，若不能和解，她将向法院起诉开发商和高德公司。% y* v0 x& x4 q, E

+ N7 K' X" |1 Z6 i/ x- y>>律师：开发商和第三方公司或涉嫌偷税漏税
' S; V) T. E! ~& M  ^/ K5 @
8 i  @) x8 f# W7 H# U5 U四川嘉世律师事务所律师吴锦熤表示：无论15.7万元是服务费还是溢价款，第三方公司都不该收，开发商和第三方公司可能涉嫌偷税漏税。他认为，第三方公司替开发商售房，营销费用应由开发商从房款中支出，梅娟支付的15.7万元应计入房屋总价，并开具发票。& n8 g& D6 w. t3 j
" f+ |' H1 z5 E' o
北京安博（成都）律师事务所律师陈军则认为：房产若是由第三方公司包销，业主应与第三方公司签购房合同，交纳的费用应计入房屋总价，并开具发票。若第三方公司刻意隐瞒身份和收费内容，则涉嫌欺诈。' E5 b/ o1 u$ ?6 F

3 o5 X1 j) z& k: k) ?( _



欢迎光临 传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网! (https://icbw.com.cn/) Powered by Discuz! X3.1