' ~+ R" R4 r* V8 A 我说欠不欠钱要看证据吧。2018年7月23日，浦发银行在上海起诉我。8月30日开庭，因证据不足，浦发银行当庭撤诉。即算欠钱，银行暴力催收，给我造成损害，我可以反诉索赔。 8 l% q3 q9 w: ?( d% j ' C+ |( l/ s4 p. t5 q 院长说暴力催收，我应该报案，而不是法院起诉。我说刑事报案和民事索赔是两码事，我可以报案，也可以法院起诉，或者都进行。 , ~! q' U) y9 D- e B# _( D9 w- d2 U2 p! S$ x+ l6 x7 f
院长说就算维权索赔，金额也不大。被人打断了双腿，成了残废，也才赔几万块钱。 2 |" N7 l7 e7 u0 h8 ^5 p2 l# s4 Q$ ^! h* A5 D% H
被人打残只赔几万块，我不知到这是院长随口一说，还是衡山法院的真实判决。要是真有这样的判决，绝对是又一个荒唐判决。 % ` ^- _" M6 V1 L! f v 6 g, o& Y9 {2 ~ 当然，院长说的也是中国县以下法院枉法判案的实情。* z9 N/ G1 m' X1 y, E
4 f1 M% U. E, f. Q 陕西汉中张扣扣母亲被王家打死，王家拒绝道歉不说，仅仅赔偿9639.30元丧葬费，赡养费、扶养费、死亡补偿等一分不给，却花钱聘请两名律师辩护。唯一承担法律责任的王正军一年半时间，获得减刑四年的机会，只在狱中待了3年就出来了。, g0 [ J* C/ S: g- @( o Y
# Q* U5 B: b: ]9 S 甘肃陇西县工商局官员醉驾撞死人，一分未赔，陇西法院竟免其刑事责任，引发舆论热议，只好重审。我在论坛发布的《轧死人还上班领工资，一法两制何时了？》和《轧死人不影响工作和生活，好一个情与法！》两文有评述。9 B" O( W' v) \+ ^+ L2 t' B
. R3 n" U, ^! U; e4 ^/ H0 W 最后，院长不愿看答辩状暨反诉状，只问了索赔金额，要我把索赔金额降低再说。回到住处，我用手机搜索院长的信息，才知是2012年11月就职，此前为另一个县的经济发展局局长。别说法院副院长，连法庭庭长都没有干过。 1 Q0 ?9 k: [2 m 8 g1 J1 N# k. k8 x4 ]) a 难怪满口法律术语的是我，院长的法律知识还不如我这个没有文化的农民。 ! l7 U; g9 X# h+ q" l4 |) Y ) g& ~3 m& {( W9 a3 Z( h! J+ A' q) T 民事答辩状暨反诉状修改完善，索赔金额降低。元月15日，找到院长。院长说要按程序来，法庭庭长审核上报走程序。 ' _+ J4 b7 F8 r8 ~5 t. M# g! l. K& B: ]/ `3 z8 I9 s' c9 |
元月24日下午，在走完程序的诉讼费缓减免申请表上，院长批示为减半缓交。院长说先交一半，要是我反诉输了再交剩下的，赢了就不要交了。院长接着解释说：“诉讼费要交给省高院，免交不可能”。 ' a4 J' }* T0 K, H p% Y v K) m: K0 w! k5 ?/ n
我本想又找政法委旷书记，一想到院长抬出了省高院，还是算了，免得旷书记为难。 8 Y% l. z" `. s/ Q" M2 N- ?' c% v+ t4 Z
罗某某诈骗刘某某一家钱财案，衡山法院说省高院领导打了招呼，就抗拒县人民检察院和县司法局的纠错建议以及人大代表联名建议书。 " x: O7 w [* M3 C& Q+ |( b: Z* y3 \7 |+ g1 d: [/ W
法院院长不同意免诉讼费，司法局长拒绝提供法律援助，县委常委、政法委旷书记说全力支持我在法律范围内反诉维权的指示彻底落空，村镇两级困难证明都白开了。 1 p" k; U. d5 n; I * R4 a) j/ a- z: G' a* k; J9 D j7 B7 X 2008年以来最冷的寒冬，顶风，冒雪，淋雨，一次次往来县城，转碾于县政法委、司法局、法院，到头来一场空。浪费我一个月时间，更痛心的是花去近400元路费，加重我的经济困境。 \. y& s& d5 s6 k6 R* W; a7 S9 Y* A3 M 1 r) ]+ l; @' b8 b8 D1 T, D 一定要说收获，就是我可以据此写两篇文章，即本文和《局长的咆哮！》。 8 V0 b/ s7 @/ K9 N1 _2 w0 ?8 {2 p5 P( X9 n6 ]
浦发银行像上海滩流氓那样暴力催收，给我造成沉重的人生灾难，几次要自杀。就是先打几年工，赚够诉讼费和律师费，也要维权索赔。反正贱命一条，死过几回，无所所惧；维权到底，不死不休！5 j i9 S1 _% b5 G) ]4 o2 I
6 E0 t2 ]! z! f, Z% K1 T8 ~
----------------------------衡山人大的荒唐表决!' \& W U, \" }0 a( o" a
2 W* Z3 e5 _8 w$ `7 x6 ]. C6 Q
人皆有头脑，有脑必有思想；一人一头脑，一脑一思想。: b) T7 U) s7 V% c. R- l
( \5 R! T7 J, J8 N7 X
法院工作错综复杂，不会都满意；法院判决有胜有输，很难有共赢。 / b5 o, k# A# ^! _: z5 t3 P2 f% g( U" R2 L$ p
法院工作报告一个人赞成不难，难的是每一个人都赞成。 g, K; Y9 a; m/ f: G) }
% I8 j( q5 L( B" q 法院工作报告一次每一个人都赞成固然难，更难的每一次每一个人都赞成。7 |, L+ h( W |) p q, P0 x4 R
$ W6 D+ c' S( f6 |2 \ E 法院工作报告一次每一个人都赞成堪称奇迹，每一次每一个人都赞成就是神话。 % {+ o: c' J o( c. I% D' G3 z2 J5 F# J! `. G4 C
毫无疑问，衡山法院工作报告就是一个这样的神话。 # Y- H }- a6 y% f % d- Q9 h! f5 ~9 P 打开衡山法院网图片新闻，满眼都是《衡山法院工作报告获全票通过》，竟然找不到衡山县人大没有全票通过的法院工作报告。 3 E- y K: ^) k+ A ( x* A& Q; A! p 即使是2016年1月22日，衡山县15名第十二届人大代表联名向衡山法院发出《关于对县人民法院〔2013〕山调确字第3号民事裁定书的建议书》，并提交衡山县人大常委会，衡山法院置之不理。" [4 V# G7 ~' A0 P3 x0 V; `
3 v6 A& u% P5 v+ Y* r 等到3月11日，在衡山县第十二届人民代表大会第六次会议上，衡山法院党组书记、院长所作的工作报告，依然获得了全票通过。) z. i3 _" g' M4 d8 O# z1 _
. T- b" M' k/ a- a7 f3 J 衡山县人大代表硬是自己抽了自己一个大嘴巴! - {- z7 X! z- x! O, o, C! \" o- z- \/ z `5 n" s x
2016年8月19日，衡阳市委对衡山县部分领导干部在换届考察的敏感和关键时期违规聚餐，严重违反换届纪律一案作出处理。衡山县法院院长，参与此次违规聚餐，负有重要领导责任，给予党内警告处分。 % w( I" P0 ?0 `7 ^+ L% u4 z5 h2 t* V# d
2016年11月30日，在衡山县第十三届人民代表大会第一次会议上，该院长居然再次全票当选为衡山县人民法院院长，其所作的法院工作报告，又是全票通过。% E" J# O: F4 K p0 ?8 g% N
$ }6 w. K, z: W( i! f) A1 _
衡山县人大狠狠打脸衡阳市委和全国舆论!& j% {: _( i% t) j% L
8 V+ Z D; U& d) r3 n
全衡山都知道衡山法院的腐败，衡山人大代表自然知道，却抑制不了投赞成票的条件反射。/ d/ T- U1 `, B( z2 W; j8 j' V+ s
3 q. b- B9 Z3 U 《中华人民共和国代表法》规定，人大代表拥有提出建议、批评和意见等权利。法律赋予代表权利，衡山人大代表却自觉放弃监督批评的权利，只保留投赞成票的权利。; H J: K) d7 g% \; C9 O6 ]7 |) S& b
L8 \0 i' k& m: Y
衡山人大的所谓监督就是热烈鼓掌，人大代表所谓表决就是投赞成票。$ x1 x. ?) k1 X o# l4 t7 k/ o
0 @# u8 F" O/ n 莱芜战役，国民党李仙洲部五万多人全部被歼。王耀武抱怨：“五万多人，三天就被消灭光，就是放五万头猪，叫共军抓，三天也抓不完!” & u" l# T$ P! b, R) Y& o9 T1 w+ u$ A* K' z
2018年1月11日上午，衡山县第十三届人民代表大会第三次会议在县剧院举行第二次全体会议。应到代表197人，实到191人，近两百人。+ g- t% l7 r/ K o5 {
+ }% p6 b' {# I0 o) g% F 要是放两百头猪来投票，即使经过严格训练、管理、指挥，真等到表决，每一次都未必会全票通过。# _5 J0 F8 S( ~( `! X0 [" W
: D- s, \( L' X& I2 j/ H# {
除非改为只投赞成票的表决机器，才有可能出现“每次全票通过”这种罕见政治奇观。6 t# m& \- v4 x
# y: \$ B+ @8 X
衡山近两百位有头有脑的人大代表，硬是创造了人类政治不可能创造的神话---每一次表决都是全票通过。7 A- \* A! O Z5 ^/ O. n
) S1 u2 P: p0 {* D# l 我以“法院工作报告全票通过”作为关键词搜索，鲜有全票通过，多是高票通过。《湘潭市中级人民法院2015年工作报告获高票通过》，《河南高院工作报告获赞成率92.8%高票通过》，《最高人民法院工作报告通过率再创新高》等等。3 \; E0 z# o8 g# _' o, Y7 |& g
* J( V. r, y. {6 Z: g1 ? 2017年03月15日，最高人民法院院长所作的工作报告以赞成2606票，反对180票，弃权49票通过。通过率91.83%，再创历史新高。新华网发文不算，中国法院网也以《有感于法院工作报告获高票通过》为题，很是得意一番：“这个振奋人心的消息令人倍感欣喜，倍受鼓舞。”5 C$ a8 B( x5 V, ?! y+ q
8 J5 n9 e: |0 b* ?5 U4 G0 a 我不知道全国这么多法院院长，包括最高院院长在内，看到衡山法院不管犯了什么事，即使冤假错案满天飞，法院工作报告每次都能全票通过，会有什么感想，是不是特别的汗颜。 ) S" {2 o8 z! O* } , \/ p" Y. _" F$ e 2008年09月25日，制日报刊登《东营中院标准化管理博得喝彩 工作报告连年获得人大全票通过创造奇迹》，探寻法院报告连获人大全票通过秘诀。; h& S$ f8 q1 \ _5 w0 c: U& w
; u& K8 e3 a/ K: y" `: O
包括新华社在内的中央新闻媒体，是不是该连篇报道：“人类政治新神话，衡山法院工作报告每次全票通过!”。( b1 ]& d5 }& Z7 f
2 U2 `# [; e5 R6 y& N/ \
最高院院长是不是也率领全国的法院院长，来衡山法院取经，观摩衡山法院如何搞定衡山人大，百分之百保证每次全票通过工作报告。7 F/ @" M- ^% Y/ o3 ` u9 T* T
4 B! F4 A2 q0 X 全国的人大主任是不是要组团，来衡山人大实地学习，现场了解衡山人大如何采取切实可行的措施，百分之百保证全票通过衡山法院工作报告。 6 @! \9 J% ~$ r9 _4 Q( ?) v+ _# w- s0 v3 k K' `: R% U
衡山县人民法院是中国基层法院中的奇葩，衡山县人民代表大会则是中国基层人大中的奇葩。- x; O: b. u1 F7 K! J( }
# I- N4 M8 `: G! B8 t8 I4 o
衡山县人民法院肆无忌惮，胡乱办案，与衡山人民代表大会的严重失职甚至严重错位有关。! _5 }7 e/ b/ b# Y- o+ J
3 W9 `# \# Q7 b& f7 F8 A; c! ^
衡山人大不但没有履行哪怕是一点点的监督职能，反而变相地怂恿衡山法院胡作非为。 ( A9 [ N+ `8 ~- U: ~7 J" x& e8 d. e
是衡山人大不负责任的荒唐表决助长了衡山法院不负责任的荒唐判决，没有衡山人大不 负责任的荒唐表决就没有衡山法院不负责任的荒唐判决。3 R( t; s% D8 X! `( G
& ]' {: W" \2 @1 I6 ` m- a 正是衡山人大视监督为儿戏，才有衡山法院视法律为儿戏! $ q+ M4 @0 X/ |0 S- r; Z- ]9 u/ q- e* e
衡山法院的正本清源，拨乱反正，需要自身刮骨疗毒大换血!衡山人大也必须切实履行监督职能，忠诚履职! 2 L- J! Q( Y- E$ q, c( o$ a( P# o. b1 }0 X) M5 q8 o
/ ~+ t3 R6 p' A; e7 t3 @ * z9 d" A; X u2 A ; r# i( ?# c* p5 i( t: w$ g6 c! ]0 O% R/ e7 ]; r2 |- X
, L& i7 n0 _6 [. V
! T, f% W1 u$ p" y
( N8 R3 R) V7 S- F0 T! m$ K1 @# I n
) ^+ [3 }4 R5 E/ e' C% E
- A, M5 c+ d. g6 c# Y* h/ b
. D3 F) ~/ D9 Q8 F/ a: y* l * d, Z% W5 \4 v# D9 k6 ~5 N9 L; ^$ n . H9 J7 |5 o, J% }9 q" B' t4 u" d3 M7 V2 P