传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网!
标题:
这也要给双方冷静期?女子遭遇家暴被判不予离婚
[打印本页]
作者:
fzcbw
时间:
2018-11-27 16:04
标题:
这也要给双方冷静期?女子遭遇家暴被判不予离婚
QQ截图20181127161156.png
(51.79 KB, 下载次数: 0)
下载附件
2018-11-27 16:03 上传
% ^6 u6 m8 V6 `' y
近日，董芳因不堪忍受丈夫家暴，向成都法院提交离婚二审上诉书。去年6月，董芳与丈夫产生争执，被施以暴行。事后，她申请到法院的人身安全保护令，该事件成为2016年来的成都反家暴典型案例。后来她提出离婚诉讼，经3次庭审，法院判决不离婚。
& E" T- z* c& m& I0 l. \$ K! w* L7 q5 |
2 c9 f4 i V J5 N0 }
在这个事情被媒体挖出之前，刚好某明星因为家暴遭到女方的曝光引发热议。“家暴”的话题还没下架，昨天“国际反家庭暴力日”（11月25日），这一则视频引发“遭遇家暴被判不予离婚”的讨论再次霸屏。在我们日益提倡公平的婚姻关系，保护妇女权益的趋势下，遭遇家暴请求离婚的妇女却被迫陪着施暴人继续冷静，确实让人不吐不快。
0 ~' h$ L( o4 G) l. o: R
0 ^: W; [4 \6 i; s" |
@evan_fun：有切实的证据证明存在家暴，此时经过调解，无法达成一致，依照婚姻法32条第三款第(二)项就应该判离，况且在申请了禁止令而没能阻止家暴的前提下，还需要什么冷静期？ 如果没有证据证明家暴，那么不判离是另当别论。
" q. t( T2 c$ V& n: }
' D3 b6 K' r+ u, ?
@一却尘思一：冷静期是给夫妻因为一些琐事急了设立的，不是给原则性问题设立的必须要有的流程。
2 q. U9 R8 @( `/ q+ U/ ^9 E
@高雄大宝：家暴严重的涉嫌故意伤害罪，长期家暴的涉及虐待罪，希望政府部门严格执法，落到实处，严惩家庭暴力。
: D$ X# x$ j8 h# ~; I1 ]
@Chmin想想念念：作为一名女性，我不觉得让男方冷静6个月对我有任何的意义。
2 U+ ?- Z4 e, X; p* N5 v
; `3 z, e# ]) a
从包括律师，法官，曾经通过法院诉讼离婚的人群，我们都可以侧面得到一个信息。通过诉讼申请离婚，第一次法院一般都不会判离。这本来是从人性的角度出发，给予双方更多的空间思虑。这种处理方式，也确实令一些情绪上比较激动的夫妻，关系得以缓和存续。但是面对家暴......这种惯性的判罚是否真的还具有积极意义呢？
1 O( j0 @% S& q- P) f3 A
检察日报针对这个事情有一个评论：在家暴离婚案中，尊重受害方的意愿应是关键点。如果法律不加区分地推行离婚冷静期，无法保证受害者人身安全不会再陷危机，法律致力于维护的正义也可能因此而打折扣。
5 P' Y( Q9 W) b* n. R
6 ~' S8 o1 \* f7 L' z
欢迎光临 传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网! (https://icbw.com.cn/)
Powered by Discuz! X3.1
