男子与17岁继女发生性关系还录视频，辩称"自愿"，法院却判4年6个月！
17岁少女小吴随母亲改嫁后，遭继父张某性侵并被录视频。张某辩称双方自愿，且自己未使用暴力，但法院最终以强奸罪判处其有期徒刑4年6个月。本案引发网友热议，焦点集中在"非暴力情况下如何认定强奸"以及"继父母子女关系中的性同意问题"。本文结合法律规定和案例细节，解析判决背后的逻辑，并探讨未成年人保护的重要性。 一、案件回顾：少女的噩梦，继父的辩解 1. 重组家庭的阴影 2022年7月，17岁的小吴随母亲改嫁至张某家。然而，这个重组家庭并未带来温暖，反而成为小吴的噩梦。她不仅长期目睹母亲遭受张某的家庭暴力，还从母亲口中得知张某曾因故意杀人被判刑。恐惧的种子在她心中生根发芽。 2. 惊魂一夜 2022年10月5日晚，张某与小吴母亲爆发激烈争吵，母亲吓得离家出走。当晚22时许，张某露出狰狞面目，强行与小吴发生性关系，并录制视频。小吴在绝望中向母亲求救，母亲报警后，张某在出租房内被抓获。 3. 继父的"自愿"辩解 面对指控，张某拒不认罪，声称小吴是自愿的，且自己未使用暴力。他还辩称，小吴报案是因为母亲长期遭受家暴，想借机报复自己。然而，小吴坚称自己是因恐惧不敢反抗。二、法律解析："非暴力"也能构成强奸？ 很多人认为强奸必须伴随暴力，但法律并非如此规定。本案中，法院的判决依据主要有以下几点： 1. "胁迫"手段的认定 根据《刑法》第二百三十六条，强奸罪的"胁迫"不仅包括直接的暴力威胁，还包括通过恐吓、精神控制等手段使被害人不敢反抗。本案中，张某曾因故意杀人被判刑，且长期对小吴母亲实施家暴，这些行为已对小吴形成持续的心理压迫。案发当晚，母亲离家出走后，小吴处于孤立无援的境地，张某的行为足以让她产生恐惧，不敢反抗。 2. 未成年人的特殊保护 我国法律对未成年人的性同意权有严格限制。根据《刑法》第十七条，已满14周岁不满18周岁的未成年人，其性同意能力受到限制。即使表面上"自愿"，如果行为人利用其弱势地位或心理恐惧迫使发生性关系，仍可能构成强奸。本案中，小吴年仅17岁，属于未成年人，张某作为继父，对其负有监护和保护义务，却利用其权威地位实施性侵，主观恶性极大。 3. 视频证据的关键作用 张某录制视频的行为，不仅是对小吴的进一步侮辱和控制，也成为法院认定其主观故意的重要证据。视频中，小吴的表情和行为显示出明显的恐惧和抗拒，与张某声称的"自愿"形成鲜明对比。此外，检察机关还委托未成年人心理专家对视频进行分析，专家意见进一步佐证了小吴当时处于不敢反抗的状态。 三、网友热议：判决太轻还是太重？ 本案判决后，网友们看法不一，引发激烈讨论。 1. 支持判决派："这是对施暴者的严惩！" - 网友@正义使者："张某不仅性侵未成年人，还录制视频，手段极其恶劣，判4年6个月一点都不冤！希望法律能进一步加大对这类犯罪的打击力度。"- 网友@宝妈联盟："作为母亲，看到这样的案例真的很心痛。法院的判决维护了未成年人的权益，也给其他潜在的施暴者敲响了警钟。"- 网友@法律博主："本案的关键在于认定'胁迫'手段，法院的判决体现了对未成年人的特殊保护，值得肯定。" 2. 质疑判决派："4年6个月太少了！" - 网友@愤怒的小鸟："张某有故意杀人前科，还性侵继女，情节如此严重，只判4年6个月，太轻了！应该重判，让他付出更沉重的代价。"- 网友@受害者家属："我也是家暴受害者，深知这种伤害的深远。希望法律能对有前科的施暴者从重处罚，保护更多弱势群体。"- 网友@社会观察家："虽然判决合法，但考虑到张某的前科和对未成年人的伤害，刑期确实偏短，难以起到足够的震慑作用。" 3. 中立派："法律与道德的边界需要明确" - 网友@理性思考者："法律是底线，道德是高线。本案中，张某的行为不仅违法，更违背人伦道德。判决虽然合法，但社会还需要更多的道德教育，从根本上预防此类犯罪。"- 网友@教育专家："家庭是孩子成长的重要环境，重组家庭中，父母更应该注重对孩子的保护和关爱。希望本案能引起社会对未成年人保护的重视。" 结论：保护未成年人，法律与社会需共同发力 本案的判决再次提醒我们，未成年人的保护需要法律和社会的共同努力。法律不仅要严厉打击侵害未成年人的犯罪行为，还要通过完善相关制度，为未成年人提供更全面的保护。同时，社会也应该加强对未成年人权益保护的宣传教育，提高公众的法律意识和道德水平。 你认为本案的判决合理吗？如何才能更好地保护未成年人免受侵害？欢迎在评论区留言讨论！
页:
[1]