上海一女子与闺蜜到男子家中喝酒并自愿发生关系在场另一男子想
男子朱某1990年出生，硕士研究生，某公司老板，有一定资金实力；男子潘某是其好友。该女子余某与王某系好友，2023年7月27日晚，二人在酒吧相约喝酒，王某主动邀请余某到朋友家继续喝酒、玩亲密互动游戏，余某答应了。7月28日晚，潘某驾车接回了初次见面的余某，随后与王某一起来到朱某家喝酒、玩亲密互动游戏。根据游戏规则和事先约定，潘某和余某被分到一组，王某和朱某被分到另一组，输的人要和组员亲密互动、喝酒。期间，朱某和潘某均与王某有亲密互动，但朱某与初次见面的余某没有亲密互动。四人喝酒、玩游戏直至凌晨5点左右，王某某上厕所时，朱某某尾随其后进入卫生间并要求与其发生性关系，但王某某断然拒绝，朱某某还把王某某牛仔裤的扣子弄断了。其间，余某主动与当晚刚认识的潘某发生亲密接触，随后二人到二楼某房间发生性关系。在此过程中，遭到王某拒绝的朱某也上楼加入，但被潘某赶了出来。但在潘某下楼后，朱某独自来到二楼房间，强迫于某与其发生性关系。其间，余某曾反抗并大声呼救，但因朱某捂住了嘴巴，且楼下音乐声很大，王某、潘某并未注意到。余某下楼后，立即指责朱某殴打了她，但无论潘某或王某质问，朱某都坚称不是。事后，朱某要求加余某微信，余某因害怕没有拒绝。余某因担心王某的安全，并未立即离开，而是向朋友蔡某发了短信告知了发生的情况，蔡某随即赶到现场并报警。7月29日，朱某通过微信联系潘某，请其帮忙劝说余某，并称自己知道错了，给余某一个改正错误的机会。但当天，朱某就因涉嫌强奸罪被公安机关刑事拘留。但朱某被抓后，却为自己辩解称，自己喜欢于某，且于某自愿与其发生性关系，因此不构成强奸罪。朱某的辩护律师认为：余某身上并无外伤，亦无不能反抗、害怕或者不知道反抗的情况；且朱某对交往过程的陈述一致，且从余某未立即离开、互相添加微信好友等行为判断，不能认定其构成强奸罪。那么法院是如何处理这个案件的呢？第一，虽然朱某不承认，但朱某当时没有使用避孕药，事后余某也没有洗澡，公安机关还从余某身上提取了朱某的生物信息，以及床头柜上的一张纸。因此法院认定二人当时已经发生了性关系。第二，刑法明确规定，违背妇女意志，与妇女发生性关系的，是强奸罪。刑法第236条规定，以暴力、胁迫或者其他方法强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。也就是说，既然法院已经认定二人存在恋爱关系，那么只要能够认定余某当时的行为是违背其意愿的，那么朱某的行为就满足了强奸的构成要件。第三，虽然朱某现在不承认自己是被强迫发生性关系的，但是，从朱某在案发第二天即7月28日的供述、辩解、检讨以及检讨视频等可以证明，在案发之初，朱某承认自己在未经余某同意的情况下与余某发生了性关系，并且是余某将他推开的。而且，上述犯罪事实、余某的供述、证人潘某、王某、蔡某的证言以及潘某与朱某的聊天记录、监控录像等证据均能相互印证，因此可以认定余某当时的行为是违背了其意愿的，朱某应构成强奸罪。第四，《最高人民法院关于适用刑事诉讼法若干问题的解释》第二百八十二条规定，人民检察院可以提出量刑建议，说明理由；建议判处缓刑、缓刑的，一般应当附有调查评估报告或者调查委托书。据此，检察院建议对朱某判处三年以上五年以下有期徒刑，因其不认罪、不服刑，具有从轻处罚情节。综上所述，一审法院近日认定朱某犯强奸罪，并认为检察院当庭提出的量刑建议适当，应予采纳。故法院根据朱某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依法酌情判处朱某有期徒刑三年六个月。最后，这个案例是一个警示！朱先生是公司的老板，却因为一时恶意而锒铛入狱。他的行为不仅会让他失去自由3年半，他的公司也有可能因为领导力不足而面临破产的后果！大家应该以此为戒！大家对此事有什么看法？欢迎在评论区留下你的想法和看法
页:
[1]