赖先生闲来无事到采耳店打发时间。见女店主张女士是位窈窕淑女
江西南昌，赖先生闲来无事到采耳店打发时间。见女店主张女士是位窈窕淑女，风情万种，情难自禁就主动要了对方的微信。几天后，张女士称要回家过年，赖先生当晚便给她转账20000元，随后两人发生了性关系。但令张女士没有想到的是，一个月后，赖先生到店里要求她退还20000元钱。张女士当场拒绝并称这是赖先生给她的见面礼，而对方则称是充值采耳的钱，双方各持一词，最终，赖先生将张女士投诉至市场监管部门。赖先生是宜春人，平常不在南昌，有一次在网上看到张女士采耳店的视频，在视频中，张女士温柔又可爱，赖先生十分心动，于是就迫不及待到南昌找到了张女士的店。张女士文化程度不高，但为人十分机灵，学了一门手艺后就开了这家采耳店，平时也会在网上发点视频做宣传。张女士热情大方，又能言会道，吸引了很多男士前来光顾，但她总是跟这些人若即若离，保持一定距离。但自从见到赖先生后就不一样了，听说他专程从外地过来找她采耳，张女士很感动，加上赖先生说话又好听，张女士就同意了对方的要求，双方加了微信。几天后的一个清晨，张女士刚睡醒，拿起手机就看见赖先生给她转了一笔钱，足足有两万，张女士十分激动，刚刚想收又停住了手，接着她问给赖先生这是什么意思？而对方则支支吾吾问她是不是喜欢皮草，还说她很漂亮很可爱之类。张女士一听，以为是赖先生给她回家过年的见面礼，就高兴的收下了。赖先生又来到了张女士的采耳店，张女士看见他来了自然是热情接待。两人聊聊家常，卿卿我我，不知不觉，天色已晚。这时赖先生开始对张女士动手动脚，张女士见状一开始还推搡一番，后来半推半就两人就发生了关系。让张女士万万没想到的是几周后，赖先生找上门来要求退还20000元。他表示这钱是预存采耳的费用，现在他人在外地，来回南昌采耳不方便。再说，现在欠了信用卡一笔钱，想急于拿这笔钱还债。张女士一听不乐意了，她表示当初对方给她钱的时候，还问她喜不喜欢皮草，她认为对方是在暗示喜欢她，就是送给她的见面礼的意思，那送出去的东西哪有收回的道理？于是她当场就拒绝了对方。依据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。依据《中华人民共和国民法典》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。具体到本事件，张女士以为2万元转账是赖先生给她回家过年的见面礼，是一种赠与。而赖先生以为这是采耳预付款，想要回去，双方有重大误解。当然，还有一种可能是赖先生说谎了，一开始的确是赠与，后来他反悔了。到这儿，双方只涉及到钱的争议，是民事纠纷。赖先生眼看钱拿不回来，就急眼了。第二天，他便投诉到市场监管部门，要求对方退回20000元预存款。而张女士得知此事后，决定“你不仁，我就不义”，反手打了报警电话，告赖先生强奸，她认为当晚她根本就是被迫的。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条的规定【诬告陷害罪】捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。具体到本案，双方互不相让，反目成仇，由民事纠纷逐渐升级到了刑事案件。如果那天赖先生有违背妇女意志，使用手段，强行与妇女张女士发生性交的行为，即构成强奸罪。如果强奸罪不成立，女方张女士有可能涉嫌诬告陷害罪。双方到了，你死我活，不死不休的地步。双方各持一词，互不相让。张女士一口咬定20000就是赖先生送给她的。而赖先生则表示是张女士自作多情，这20000元只是他预存采耳的费用。这时候，只能靠证据说话了。如果当时，张女士在聊天记录上明确的问一句：“赖先生，你的20000元是赠与给我的吗？”赖先生回答：“是的！”那就没有后面的纠纷了。情人节到了，情人之间互相赠送礼物，记得在聊天记录里问清楚是不是赠与？要明示不要暗示。免得有人事后翻脸，想要回去，情人变仇人！对此大家怎么看呢？欢迎评论区留言。
页:
[1]