真相是什么？护士抢救病人时玩手机惹怒网友，副院长：医院没责任
网上出现了这样一条视频，说的是护士抢救一个三岁女童的过程中玩手机。护士这种消极的态度以及这个小女孩经过4个小时的抢救仍然不幸去世的结果，二者结合在一起，网友们便怒了。那么真相究竟如何呢？这个三岁孩子呕吐8次后被家长送去医院，然而经过一番检查后，医生认为孩子没毛病，便让家长将孩子带回家，但在家长的强烈要求下，医生还是给孩子打了针，然而没多久，孩子又被送去了同一家医院，这时孩子已经出现了抽搐的现象，医生果断抢救。不得不说孩子的家长有些认死理了，既然这家医院第1次没治好，第2次送去就能治好吗？难道不知道换一家医院吗？在一位男医生给女孩做心肺复苏时，旁边的女护士一边配合工作，一边掏出手机操作是什么，不过发现有人拍摄就把手机放回去了，问题就出在这个女医生玩手机的样子太过从容，再加上这个女孩经过4个小时的抢救也没有被救回来，所以很多人就将这个结果就和女医生玩手机这件事情联系到了一起，包括孩子的家长。除此之外最为关键的是，事后，医院的副院长被家长表示：医院没责任，三管齐下，将家长的怒火挑了起来，他们表示：他们不要钱，要给孩子讨回一个公道，也认为三岁的孩子无法承受4个小时的心肺复苏，医院是有责任的。那么真相究竟是什么？医院又是否要承担责任？医院通报澄清事实：女护士确实是发现了有人在拍摄，才会将手机放回去，他拿出手机只是因为工作需要手机是用来呼叫护士来协助医生一起抢救，而后又用手机叫来另一位医生，一起救这个小女孩，自己用手机的行为会造成别人的误解，以及影响才会将手机放回去，并不存在所谓的态度消极。麦小疯的观点：
我认为医院无需对此次医疗事故承担任何责任：首先、能近距离地拍摄孩子被抢救过程的人肯定是家长，难道医护人员会当着家长的面玩手机吗？这不是明显告诉家长我就是态度消极，不尽心尽力抢救你家孩子吗？逻辑根本不合理，那么认为是女护士玩手机消极怠工才导致孩子去世更是无稽之谈了。其次、孩子被抢救后医生发现已无力回天，便询问家长是否放弃治疗，家长也同意了，再将孩子去世的责任推给医院，就有些不讲理了，而且虽然知道家长失去孩子的痛苦，但为了给自己的悲伤找一个发泄口，发泄到医院的头上，也太过情绪化了，最起码也得实事求是吧。最后、就家属所说的，孩子承受不住，4个小时的心肺复苏也是孩子去世的一个原因，这个说法，我只能说作为医护人员，他们深刻了解家属的心理，才会坚持不懈救助孩子4个小时。因为他们知道，家长难以接受孩子去世的痛苦，为了能让孩子好受一些，医护人员已经下了结论，孩子已经没救了，他们也会再坚持，这不是为了显示他们有多敬业，只是为了让孩子的家长能够有时间缓解情绪。家属无法接受亲人去世的事实，想要找人发泄，这点可以理解，毕竟很多医闹事件就是由此而来的，但不管怎么样也要尊重医生的努力，就这件事情而言，拍摄视频的很大概率是孩子的家长，那么既然距离医生这么近，那位女护士是否是呼叫医护人员，家长心里肯定有数，而且也确实有证据证明，一位护士是被那位女护士打电话叫进来的。可以不接受孩子去世的事实，也可以发泄自己的悲伤，但不能揣着明白装糊涂，更不能红口白牙的，污蔑他人，这也是犯法，若是打电话的女护士追究的话，寻衅滋事是跑不了的。虽然此次医疗事故和医院没关系但不能说副院长的态度没问题。他用生硬的态度告诉家属事实，势必会激化与家属之间的矛盾，可以客观地陈述事实，但也要懂得医者仁心的道理，最起码要拿出一个合理的态度去应对患者家属刚刚失去亲人的心情，既然都为患者做了那么多了，还差安抚患者家属的情绪吗？将家属的情绪安抚好了，医院和去世患者家属的矛盾是否不会闹的这么大呢？家属可能要的也只是一个态度。麦小疯寄语：医生只能治病救人，不能令人起死回生，逝者已矣，作为家属重要的是对接下来的生活，而不是将医院当成发泄口，给医院泼脏水。
页:
[1]