上海一男子交易完就翻脸，连50块钱都不愿给，还把失足女打成重伤
“100块钱都不给我，还要打我”，这句话出自2014年深圳街头“小红帽”之口，当时他是在抱怨P客连路费都不愿给他，由于内容过于“清新脱俗”，让大家哭笑不得的同时大开眼界又匪夷所思，不过因为P资谈不拢发生争吵出现伤亡的事件并非个例，甚至可以更复杂。2015年11月8日一名女子在上海市宝山区街头，将一名男子带进了自己家中，事后由于P资谈不拢，对方用榔头将她打了个半死，手臂上至今还有一条9厘米的伤口，以至于这名女子不得不把对方告上了法庭，还嚷嚷着要对方死刑，那么事情的经过具体是怎样的？这名女子是李某红，她结婚以后和丈夫生了两个孩子，由于两人都没有什么本事所以非常穷，李某红就决定让丈夫在湖北老家带着2个孩子，她自己一个人去上海找工作，不过她没有能找到什么工作，只是成了一名失足妇女，没钱就去街头招P。事发当天，她那从未见过大世面的丈夫到上海来玩，可玩是要花钱的，李某红身上没有，在麻将馆输了几盘之后，晚上她趁着丈夫不在，于是去街头招P想要赚一点，那时候一个男子走了过来，对方问她多少钱，她说50元，然后两人就一前一后到了李某红某处房子中。中间没有发生什么不愉快，结果付钱的时候这名男子的态度却陡然大变，李某红虽然说干的工作不怎么光彩，但即便是不光彩的工作，她们也是有行规的，一个是坚持50元一次，一个是不拿客人的东西，所以在男子问多少钱的时候，她依然说50元。但这名男子，首先是讽刺地问她：“人民币还是美金？”在得到是人民币的答案之后，他就在一开始就带着的背包里面一阵翻找，嘴里嘟囔着：“我的钱呢，我的钱呢？”李某红就说自己没有看到他的钱，让他慢慢找，找到了给她就行。结果那名男子翻找了好几下，翻出来一把榔头，转身就对着李某红砸了下去，砸了好几下，砸得李某红鲜血四溅，痛得在地上打滚，抱着他的腿求他不要砸了，男子才停下来，李某红很害怕，就让男子走，说不要他的钱了，但男子不肯走，此时李某红已经昏迷倒地。当她醒来时已经是第二天，浑身就跟散了架一样，就打电话给了丈夫来救她，丈夫将她送往医院，然后她发现自己耳朵上的耳环不见了，李某红意识到事情没有那么简单，于是立即叫丈夫报警，警察很快就把施暴者逮捕归案。施暴者是黄某，广西人，辗转来到上海，在一家汽修店当业务员，这个人是有一个前科的，2008年他以找工作为由，把一名女子诱骗到了出租屋实施侵犯，事后根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，他被判处有期徒刑3年，2010年出狱。从这里可以看出他的人品不怎么样，所以之后对于事发当天他PC的行为，和后来打了李某红的事实他供认不讳，但却始终不愿意承认3个点，一个是不肯承认榔头是事先准备的，二是不肯承认自己不愿意给50元，三是不肯承认自己拿走了李某红的耳环。他为什么不愿意承认这些点？因为这些点直接决定了他是故意伤害罪，还是入户抢劫罪，假如黄某是事先准备好榔头，且本来就不打算给那50块钱，因为他的目的是事后以榔头打伤失足女，抢走对方的财物，那么就是抢劫罪，且是抢劫罪中的严重情节。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：以暴力抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑；入户抢劫的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。也就是说如果以抢劫定黄某的罪，那么关于他的量刑幅度是在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。但他现在一直说榔头是店长让带的，不是自己准备的，自己也不是不肯付50元P资，而是李某红一开始说50元，后来又说100元，他觉得做人要讲信用，所以不肯给，两人才吵了起来，后来他一愤怒就用榔头打了她，也根本没有抢走她的耳环。那么这种情况，就属于故意伤害，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤人处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。可以明确知道该案中，如果判黄某入户抢劫罪，那么肯定是比故意伤害罪量刑要重的，因为虽然李某红7颗牙齿脱落，以后说话都很难张口，还有各种大小病，但仍然不符合故意伤害罪中“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的所需要求。不过由于事发当天只有2个人在场，2人证词出现了不一致的情况，虽然能够看出来黄某说法有问题，但因证据不足以指控黄某是入户抢劫，2016年12月8日法院以故意伤害罪判处黄某有期徒刑6年，这也就意味着只能认为黄某50元嫖资都不肯给，所以打她。好在不管怎么样，黄某还是付出了代价，李某红的权利得到了维护，不过李某红街头招P本身也违法了，根据《治安管理处罚法》应当拘留和罚款，通过该事件她也应当意识到做失足女有多危险，与其以这种得不偿失的方式赚钱，不如脚踏实地找一个正常工作。
页:
[1]