银行错转33亿巨款，客户拒绝归还？法院：不用还了
银行在很多人眼里是相当严格的部门。不管他们处理什么业务，都很谨慎。与其他行业相比，风险控制措施应被视为最高级别。但我们都知道，银行的业务主要靠银行员工，只要是人操作，难免会出错。银行犯的错误可能和普通行业犯的错误不一样，因为往往涉及资金，要么给储户更多的资金，要么给储户更少的资金。如果他们付给储户的资金少了，主动权还是在银行手里，不会有损失。但是，如果他们给储户更多的资金，主动权就掌握在储户手里了。如果储户不愿意归还，就会有一定的风险造成损失。比如在浙江慈溪，一家银行给储户额外的钱。储户本来打算在银行柜台取走22400元存款，但由于银行柜员的疏忽，被视为24000元，多给了储户1600元。一开始储户并不知道，但是回到家发现银行给储户多了钱，银行也发现在换班的时候给了储户多了1600元。发现错误后，银行也紧急联系了储户，要求他们返还多余的1600元，但储户以之前的“霸王条款”和“离开柜台不承担责任”搪塞银行，不愿将这1600元返还给银行。为此，银行别无选择，只能将存款人告上法庭，法院裁定存款人的1600元为不当得利，应返还银行。在中国，银行给储户更多的钱，但储户拒绝归还，所以这笔钱属于不当得利，损害银行利益而获利，所以在法律上不予支持。作为储户，他们只能取出这笔钱，归还给银行。但当同样的事情在国外发生时，法院的判决出乎所有人的意料。去年8月，有着数百年历史的花旗银行，原本想将780万美元的利息转移给露华浓债权人，但由于银行的疏忽，一共转移了8.93亿美元。银行发现错误后，部分债权人也将多收的钱退回银行，但仍有5.04亿美元无法收回。按汇率计算，金额高达33亿人民币。客户不愿意从银行退回多余的钱，没有办法只能把对方告上法庭。但是，法院的判决多少有些出人意料。法官最终裁定，花旗银行无权收回其错误的付款，这些收款人不需要从银行返还额外的款项。当然，银行肯定不会同意这个判决，说再上诉。很多储户看到这里可能会义愤填膺。为什么银行给的钱少或者假币少，就可以用“离开柜台没有责任”来搪塞储户，而储户只能把多余的钱退给银行？其实现在储户去银行办理业务，应该会发现“离开柜台不负责”的标志已经消失了。早期银行技术没有现在发达，银行也没有监控系统。为了避免争议，只能引入这个“霸王条款”。但是随着科技的发展，银行柜台可以360度拍照，没有死角，基本上可以搞清楚谁对谁负责。只要是银行问题，储户的权益也能得到保障。银行以“不负责离开柜台”为由搪塞已不再有用。即使真正的银行还是这么做，储户也可以直接向银监会反应。只要情况属实，银行最终可能会受到惩罚。至于银行多给储户钱的问题，作为储户，不应该有独吞的心理，因为法律上是不支持储户这么做的，反正最后还是会还给银行，拒绝还的话可能会被强制执行。最后，问题来了。如果银行给你更多的钱，你会主动还给银行吗？
页:
[1]