电蚯蚓机滥捕蚯蚓 专家：不要把物种搞濒危了才去保护
本报强势关注电捕蚯蚓现象，聚焦电蚯蚓机走俏电商平台、公益组织提起电蚯蚓公益诉讼案、电蚯蚓案庭审抗辩焦点等等，持续追问以电蚯蚓机捕获蚯蚓应不应该？合不合法？ 目前，该案尚未判决，用电蚯蚓机捕捞蚯蚓是否合法，悬而未决。如何为电蚯蚓现象构筑起法律与道德的双重底线，却在持续发酵。 “应重视和禁止滥捕蚯蚓现象” “电蚯蚓电子诱捕装置大规模、无差别捕杀蚯蚓，这本质上是一件破坏土壤生态系统功能、破坏土壤生态系统完整性、盗窃公共资源的行为。”广东是电蚯蚓机泛滥的“重灾区”，广东省生态环境与土壤研究所研究员陈能场持续关注电蚯蚓现象。 早在今年6月，陈能场在接受广东电视台采访时，就谈到电捕蚯蚓对土壤的破坏，有必要曝光和制止这一行为，甚至有必要依法进行处理。“期待在电蚯蚓案的公益诉讼中，判方能充分认识到蚯蚓在生态系统特别是土壤生态系统中的功能而为制止这种破坏行为做出正确的判决，同时期待公益诉讼的结果能对公众有教育作用，让公众对蚯蚓的生态功能有进一步认识。” “有人把蚯蚓叫做‘生物耕耘者’，它有着疏松土壤，提高通气性、透水性，让作物、植物根系更健康生长的作用。另外，它也有很多隐蔽的功能。可分解有机物，在平衡食物网结构中发挥重要作用。如果蚯蚓缺失，食物网结构的功能和稳定性会遭到严重破坏。” 南京农业大学教授刘满强认为，用电蚯蚓机绝户式捕杀蚯蚓会影响土壤生态系统。 “应重视和禁止滥捕蚯蚓现象。”民盟南充市委三级主任科员、农业推广硕士范虎分析，滥捕蚯蚓没有引起足够重视，是由于缺乏相关的法律法规以及相关监管办法，长此以往，土壤质量可持续发展、粮食安全难以得到保证。他利用南充市政协委员的平台，向省政协提交社情民意，建议参考《野生动物保护法》《土壤污染防治法》、禁止电鱼毒鱼等相关法律法规，出台关于野生环境下蚯蚓的保护办法，让蚯蚓保护工作有法可依，有规可循。 “核心就是要通过制度设计，对电蚯蚓行为进行刚性约束。” 范虎说，省政协已采用他的社情民意并报送全国政协。 “不要把物种搞濒危了才去保护” “一定不要说把这个物种搞成濒危，我们才去保护。关注电蚯蚓机这个事，是希望大家能够敬畏大自然。”山东大学生态环境损害鉴定研究所教授高振会说，蚯蚓对土壤的作用众所周知，尽管在（珍贵、濒危的陆生、水生野生动物和有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物）名录里，没有蚯蚓的一席之地，但它是益虫是大家公认。名录不能概括那么全，人类认识是有一个发展过程的，也要考虑滥捕蚯蚓的蝴蝶效应。 高振会的观点得到不少专家的认同，也有不少专家呼吁： 不能等到蚯蚓真的成为濒危物种时才去保护。政策是可以改变一点，只要是有益的，不管昆虫也好，其他动物也好，均需普遍保护。正如北京林业大学副教授杨朝霞所言，“对于野生动物，既要保护纳入名录的野生动物，也要保护没有纳入名录的野生动物，要在重点保护原则（保护纳入名录的野生动物）的基础上，添设普遍保护、底线保护的原则。” “除了明确的法律规定之外，我们还要关注公序良俗和常识。” 中国生物多样性保护与绿色发展基金会副秘书长马勇说，蚯蚓是一个对生态环境很有益的生物，这是常识。如果不对其合法性进行界定，普通群众难以分辨，且网上大量公开地售卖电蚯蚓机的广告做得也挺好，在这些方面都不予以监管，以漠视的方式进行认可，这就把涉嫌违法的行为“默认”成合法行为。 马勇说，用电机捕蚯蚓与非法捕猎的捕鸟网等类似的工具相同，以这样的方式或者工具进行非法盗猎活动，尤其是在电商平台越来越发达情况下，各种类型的猎捕工具名目繁多，却很隐蔽，这个类型的案件的重要性就越来越突出。不知道以这个案例来看，这类问题的答案会是怎样？
页:
[1]