绵阳一对恋人同居后分手 女方被判返还男方所购车辆

fzcbw

谈恋爱同居，因为结婚而闹掰了，那么，对于曾经送出的财物还能不能要回呢？

　　绵阳就有这样一对情侣，陈先生和何女士网恋后开始同居生活，陈先生出资拍摄了婚纱照，购买了手镯、钻戒和项链，还为何女士按揭购买了一辆车。但是，半年后，两人因结婚发生纠纷，陈先生提出分手，并要求返还财物。近日，绵阳高新区法院作出判决，何女士归还陈先生车辆，同时因为同居给何女士带来一定负面影响，陈先生应在经济上适当补偿。恋人分手

　　男方要求返还所购物品

　　陈先生和何女士通过网上相识并相恋，2016年10月开始，两人以恋人关系开始同居生活。期间，陈先生出资为何某购买了电视机，并且两人还拍摄了婚纱照。同时，陈先生还花22300多元购买了手镯、钻戒和项链，为结婚做准备。

　　陈先生介绍，同居期间，两人一直在谈婚论嫁，双方家人也同意了这门亲事。因此，同居期间，陈先生为何女士生活之需转款，向何女士及其亲人支付节日礼金等共计23300余元。

　　此外，为了何女士上下班及计划今后家庭生活使用，陈先生又出资按揭购买了轿车一辆，支付首付款及购车税费、车辆保险共计164000余元，此后每月的按揭贷款也是陈先生承担，车辆则登记在何女士名下。

　　但是，两人的关系最终还是破裂了。2017年4月，陈先生与何女士因登记结婚及结婚礼金等问题发生纠纷，陈先生提出分手，并要求何女士返还同居期间所购财物以及支付的节日礼金等费用，但遭到了拒绝。

　　于是，陈先生为财物返还问题诉至法院，认为自己结婚不成，此前为了结婚而给何女士购买的物品、给付的结婚礼金以及轿车均应全部返还。　庭审焦点

　　双方是否存在婚约关系

　　那么，陈先生所购物品是否会得到返还？他又是以何种理由要求返还呢？庭审中，陈先生和何女士之间是否存在婚约，是双方争议的焦点。

　　庭审中，陈先生认为，双方在同居期间拍摄婚纱照，就是以结婚为目的的最好证明，也正因为此，他才支付了节日礼金以及彩礼，还购买了钻戒、车辆等物品，而现在结婚不成，何女士应当返还。

　　针对陈先生的说法，法庭上，何女士辩称，她和陈先生从建立恋爱关系到分手，期间数次发生矛盾分手。双方虽拍过婚纱照，但尚欠考虑，且拍婚纱照与“婚约”并无必然联系。恋爱期间，男女朋友通过互赠财物表达爱意，属正常人情世故，处于追求方的陈先生赠送礼品理所当然。

　　同时，何女士称，两人在一起同居生活也会产生开支，陈先生在恋爱期间向她赠予车辆等，其赠予行为已经完成，现在陈先生要求返还，但并没有合同法所规定的可撤销情形。若认定其赠予是以结婚为目的，也系陈先生提出分手，单方阻止目的实现，不应由她承担赠予撤销的后果。

　　法院判决

　　女方返还财物男方给与经济补偿

　　经过调查审理，绵阳高新区法院认为，两人拍摄的婚纱照，是双方以结婚为目的而建立恋爱关系的直接证据。陈先生为何女士购买的手镯等礼物，也是男方为女方“标配”的礼物。如同正常结婚男女一样，陈先生和何女士商讨了登记结婚及礼金给付等问题。故以结婚为目的的财产给付，属于婚约财产，陈先生要求何女士返还并无不当。而何女士辩称双方仅系男女朋友，不存在婚约关系的主张与事实不符。

　　那么，何女士应返还陈先生哪些物品呢？对此，法院认为，恋爱期间，陈先生向何女士的亲人给付过节费，给付何女士少量现金、购买电视，属于一般赠予行为，不属于彩礼，陈先生要求返还的主张不能成立。

　　同时，陈先生为何女士购买的手镯等及数额较大的1万元现金，是以结婚为目的的赠予行为，属于彩礼范畴，何女士应返还。但庭审查明，双方在发生矛盾时，何女士已将手镯、钻戒退还陈先生，陈先生未提供证据证实该物品仍在何女士处，该项请求不予支持。而且，鉴于两人已同居生活了近半年时间，且陈先生提出分手，给何女士造成一定的负面影响，在经济上应适当补偿，故陈先生的此项请求也不支持。

　　但是，两人在婚约关系明确的情况下，由陈先生出资购买的车辆虽然登记在何女士名下，但这并非一般赠予行为，何女士应返还。近日，法院一审判决何女士协助陈先生将轿车过户至陈先生名下，驳回了陈先生的其他诉讼请求。

　　成都商报客户端记者 汤小均