黑餐馆仅花226元买进前5 外卖平台套路太深太黑

传播网编辑

　打开美团、饿了么外卖首页，当你为不知道吃什么惆怅时，可能你会直接在首页的附件商家中选择。你以为排名越靠前就是外卖平台的优质商家，殊不知，有些商家是通过竞价排名的方式，直接进入首页附近推荐商家的靠前名次。（8月15日《新京报》）

　　“竞价排名”已经是“恶”的代名词，魏泽西为此付出了血的代价，然而，“竞价排名”并未断绝，又开始在祸害“舌尖上的安全”。这很是可怕。

　　美团、饿了么热衷于“竞价排名”不难理解，一方面是有利可图，且利益挺诱人，另一方面是监管松懈，几乎没有什么风险。在这样的情形下，一家 黑餐馆仅仅花了226元就买进前5，当消费者对“排名”充满信任时，却不知，自己早就成为了待宰的“小羊羔”。

　　外卖平台弄个排名，也没有什么不好，至少能够给消费者在消费时有个参考价值，这对于商家来说，也是促进作用，唯有做好自己，唯有凭借实力，才能赢得消费者的青睐，现在倒好，只要付钱，就能将名次排在前面，哪怕是“黑店”，交了钱照样能将排名排在前面。而羊毛出在羊身上，“冤大头”就是消费者了。“花更多的钱，买到更差的外卖”，这显然不是什么笑话，而是铁铮铮的事实。国家网信办对付费搜索已进行了规范。一方面搜索领域的服务商，平台应该审核商家资质；另一方面付费搜索和自然搜索要有明确的区分和标识。此外，对于付费搜索，结果在整个商家中，占比不能太高，有一定的比例上限。依据《广告法》第十四条之规定，广告应当具有可识别性，能够使消费者辨明其为广告。违反该条规定，不具有可识别性的，由工商行政管理部门责令改正，对广告发布者也就是网络订餐平台处十万元以下的罚款。网络订餐平台没有将其收取费用进行商家排序的事实向用户明示，其行为已经违反了广告法相关规定。问题是外卖平台为何没有受到惩罚？监管又到哪儿去了？

　　网络订餐平台该如何排序？最科学的做法应该是依据点击量、订餐量、口碑评价等客观数据，这样的排序才具公信力，也才能达到多赢的结局，无论是外卖平台，商家，还是消费者，均能够从中受益。可现在推行的“竞价排名”，却是活脱脱的“唯利是图”，根本没有“道德的血液”，而只让外卖平台获利，而即便是花买了排名的商家，也不见得有什么利可图，因为必须掏腰包加大补贴活动才能刺激销量。当消费者和商家均深受“竞价排名”之“恶”，也就会采取用脚投票的方式 。想必总会出现不搞“竞价排名”这种套路的外卖平台。

　　外卖平台推"竞价排名"危害“舌尖上的安全”，取消“竞价排名”刻不容缓。

' r0 K. t. ^) E" v( ?