|
华中农业大学1月19日凌晨通过官方微博发布公告,全文如下:针对2024年1月16日网上关于我校教师黄某某学术不端等问题的举报信息,学校学术道德委员会成立调查组开展调查,在已调查材料中发现所反映的实验图片、数据、结果等方面问题基本属实,初步认定存在学术不端行为。9 s& L& ?) x: _1 O
7 S& C/ P9 E+ _+ q) q, P& w
学校决定即日起停止黄某某校内所有职务和工作,组建导师组全面负责该课题组研究生培养工作。
4 j! c( @! @/ n x( X' c0 d% y! l: m/ ?$ |5 @( F) |+ N
学校坚持对学术不端和师德失范零容忍,将进一步对举报问题进行全面调查,根据最终调查结论依规依纪处理。
华中农业大微博截图
" t* W# Z# n" S相关新闻7 |3 n( a* S4 [# X8 L. b
; A9 ?, y! b+ A* h7 s9 a4 S, v华中农大11研究生否认举报教授是被威胁# C) U* `/ N- N+ n- R" V' E
华中农业大学11名研究生联名举报系主任一事持续引发关注。1月18日下午,黄某若回复称,学生举报不实。三天来,他每日只睡一两小时,认真看了学生写的125页举报材料,写好了回复材料并列举证据,准备交给学校。“有个学生带头,他威胁别人,一起举报,一起签字了。”
( Q9 Y6 z( ] ]6 I
! C$ M" h3 R0 a, E' U) I, s针对上述说法,11名学生中的学生代表陈飞(化名)表示,举报信属实,有些能拿出书证,拿不出书证的也有人证。黄某若“威胁”一说,纯属瞎说。; z, \8 F" U8 |" [3 [
4 c9 \; g, j' k% m2 {% C. C( V; U- B以下为与陈飞的对话:黄某若称你们举报全部不属实,举报信上的一些话语是描述性话语,没有列举事实,你们怎么看待?7 ?/ F5 \) f# c6 Y" B0 y
7 e P, ^6 t- R. D
陈飞:举报属实,从举报开始到举报信发到网上,花了一个多月的时间,搜集了大量证据,诸多书证。有些话语确实是描述性话语,但都是举报人亲耳听到的,举报人算人证。白天不敢弄,怕黄某若知道,都是晚上加班加点弄的。黄某若说是一个学生威胁其他学生,才一起举报的,对这个说法,你们如何回应?, ?, v3 J C, `
7 g: V" H. R; C
陈飞:我们现在11个学生在一起,我们可以负责任地说,没有任何人受到威胁,都是心甘情愿在举报信上签字,按手印。(电话那头,多名学生同时说道:没有受到威胁——记者注)
' _: O5 D) t/ d- F* u$ t" I5 T0 U* V- D9 R
他的这个说法很可笑,瞎说。他就带15个学生,11个人认为他学术不端,这是存在的事实。有些举报人是内部举报,不想公开,你们选择公开举报的原因是?6 ^& j- @7 K5 Q
5 T% D# x f- e7 B陈飞:我们也向学校举报了,是同步进行的。决定公开举报,是马上有校友又要开始选择导师,我们想让他们看到我们的经历,有自己的判断。此外,赌上自己的学业和前程公开举报,是希望让舆论关注此事,得到一个公平的结果。125页的举报信上很多专业方面的知识,公众不一定完全理解,能举个通俗点的例子吗?这个例子能让黄某若无法辩驳吗?, j% q5 \! K5 E% O
. O7 e% @* Q- |- v4 _9 H陈飞:例如一篇关于老鼠的论文,黄某若用了一张图片,他又把这张图片用在写关于猪的论文上。
关于老鼠和猪的论文用的是相同图片。受访者黄某若说他也写了回应,怕伤害你们,所以不把回应发到网上,你们希望他发吗?/ w/ R1 d' w2 }) p J
" q7 Z* B5 v, q1 j陈飞:希望他发,公众的眼睛是雪亮的。学校找你们每个人了解情况了吗?7 j: Y5 S1 I8 h, F
: j" O6 X6 _* k9 R3 S* i! _# c
陈飞:找我们每个人了解了,我们会积极配合调查。
* W1 s& k A3 J: Q0 X+ o8 t; t& U5 j, u; ]2 v" o3 W7 u/ }
|
|