周口惊爆枉法“动劫”京商巨资案,法官“红顶”女魁被指控

雨荷

周口惊爆枉法“动劫”京商巨资案,法官“红顶”女魁被指控

& D+ p5 U# w7 o8 e4 ?5 ^
6 a1 A1 v0 k+ j: E) a+ k4 W       编者按：人民法院是维护社会公平正义最后的一道防线，法官则是公平正义的保护神。当人们遭受不法侵害时，大都会对法院寄于殷切的期望，把法官当成自己的护身符。然而北京的王先生在周口的遭遇，使他心灰意冷，中院法官与位高权重者通谋对他进行巧取豪夺，更使他不寒而栗。涉案法官和“红顶”女魁对王先生进行不法“动劫”，不但给自身抹上了浓重的墨黑，而且还严重地败坏了人民法官和人大代表圣洁的名声。如此法官和人大代表逆法而行，他们毁坏的是人民法官和人大代表的整体形象，破坏的是党和政府的公信力。他们为了一己私利，不惜踩红线，打着法院的旗号践踏法律，给人民法院、给全国人大、给党和政府都造成了巨大的危害，给社会造成的恶劣影响也很难消除。

　　本社记者报道的发生在周口离奇的“动劫”案，是现时官商勾结，为达到自身目的而歪曲法院的冻结、保全、强制执行等司法措施，对相对人进行巧取豪夺的新型犯罪。这种新型犯罪，往往是由位高权重者或财大气粗者与法官队伍中的败类串通实施。由于这种新型犯罪者是披着“合法”的外衣，利用“合法”形式对相对人进行侵害的，所以其极具隐蔽性、迷惑性，对社会的危害非常大。这种官商勾结实施的新型犯罪，不仅侵害了相对人的资产，更严重的是毁坏了司法机关和政府的声誉，破坏了党的执政根基。据悉，这种官商勾结的新型犯罪，在我国数省正趋蔓延之势，这个新情况应引起党政高层和社会各界高度警觉。
# f  o, X. Y/ o- l) X" C# g

图/左王涛先生的声明和联系电话17073366104右/北京警方受理王涛先生报案的回执

8 |$ t* U5 {) s3 Z8 ~( ?( i

　　中华新闻通讯社河南周口12月16日电 周口市中级法院涉案法官屈从权势，故意枉法与“红顶”女魁李海燕通谋设圈套，利用周口天平联合汽车贸易有限公司(下简称周口天平公司)牛卫杰，诱使北京的王涛先生向周口天平公司工商新注册增巨资9800万元，这笔巨款中的4428余万元被周口市中级法院离奇地“动劫”和执行到全国人大代表李海燕的名下。案发后，北京警方出警至周口查处，只因周口中院是“依法”执行“理直气壮”，嫌疑人牛卫杰因其他刑案已神秘的“自首”入监，另一嫌疑人李海燕是全国人大代表，戴有“铁帽子”，问不得动不得，堂堂北京“老警”只得仰天长叹无功而返。而势单力薄的王涛先生更是惹不起告不倒法院和权贵，只有眼睁睁地看着高官权贵把自己的巨款夺走。

　　王涛先生至今生死难从，欲哭无泪。
* G4 k# V$ @/ O9 D) l

       被坑被耍投无路，求助媒体申冤情

7 u! f4 Q9 V0 m$ |; P' L. P: C$ L2 \

　　近日，一位疲惫不堪满脸哀愁的男青年，在一位端庄秀丽，但难掩不平怒颜的女士陪同下辗转找到记者。经介绍，男青年叫王涛，在北京经商。女士是其诉讼代理北京的盛律师。双方刚接触，王涛先生劈头一句：“你们敢不敢说实话，敢不敢揭露事实真相?”这句话让记者为之一怔，当记者会意恳切地点头后，他眼泪难掩，向记者倾诉他在周口市中圈套，被官商合谋“动劫”的遭遇。

　　“挖坑蹲点”设埋伏，闪电“动劫”是官还是匪?

　　2015年2月25日，北京今运阳光投资顾问有限公司(下简称“北京阳光公司”)接受牛卫杰委托，为周口天平联合汽车贸易有限公司(下简称“周口天平公司”)增资9800万元。双方签订了委托工商新注册合同，牛卫杰和周口天平公司承诺其对外均无债务。北京阳光公司将此增资业务交由王涛先生办理。2015年3月6日上午，王涛先先向自己开户可控的牛卫杰银行账户转入资金9800万元，然后在建设银行河南淮阳支行业务窗口，通过牛卫杰个人账户，向自己开立并控制的周口天平公司一般账户转入资金9800万元。就在王涛将这笔款转账程序刚完成时，银行里的所有信号突然屏蔽，待数分钟信号恢复时，王涛发现转入款中的4428.26万元已被冻结，王涛先生一头雾水，一时懵了。这时，不知从哪个角落突然窜出一伙着便服身份不明的人，疾速到银行业务窗口向里面递交了查封令，这伙人自称是周口中级法院来执行公务的法官。

　　此事发生后，王涛先生再也联系不上牛卫杰，后来得知牛卫杰因别的刑案已向公安机关“投案自首”，“关押”在周口市看守所，王涛的4428.26万元资金已由法院“直行”到全国人大代表李海燕的名下。王涛先生气愤地说：“这是什么冻结?凭什么冻结?分明是官商串通设圈套‘动劫’我的资金!这与劫匪有什么区别?”盛律师对此离奇的“动劫”也气得直摇头。她说：“根据牛卫杰‘借条’显示，如果牛卫杰欠李海燕4000多万钱是真的话，按法律规定应该冻结牛卫杰个人的财产，不应该冻结周口天平公司的账户，况且这张‘借条’的疑点太多，来历奇异，没有可信度。”
3 K7 Z9 n7 F! V. ?9 }/ E  x

　　图/王涛先生指着此建设银行(淮阳县支行)对记者说：我的巨款就是在这里面被周口市中级法院非法冻结(查封)的，然后被法官们故意违法执行到李海燕的户头上。

　　预谋劫财演闹剧，各种角色齐上台，谁是导演?

　　王涛先生反映，涉案主犯为了作诈骗准备，在2015年2月9日这一天，导演了一场多角色齐登台表演的闹剧：

　　1、周口天平联合汽车贸易有限公司名称当天申请，工商局当天核准，营业执照同时领出;

　　2、上述公司的税务登记证当天申请获批，税务登记证当天领出;

　　3、周口天平公司组织结构代码证当天申办当天领出;

　　4、周口天平公司在中国银行周口支行的开户当天申请，当天被许可并发证;

　　5、李海燕针对牛卫杰向周口中级法院提出财产保全申请，中国工商银行周口支行违规给李海燕提供保全担保;

　　6、周口中级法院当即下裁定查封冻结周口天平公司牛卫杰价值4428.26万元的财产或银行存款。

　　王涛先生说：“法院和这么多行政、事业部门的这么多人行动的这么快、这么的高度统一，是他们办公、执法高效吗?根本就不是!这是中院法官和李海燕等预谋诈骗急不可待的准备行动，这是他们急着“张网捕鱼”等我入网的招数。”盛律师气愤地说：“这么多单位在同一天内统一行动，步调这么高度一致，这绝不是巧合，这是典型的官商通谋的统一部署，这是他们为达到预定的目的而进行的急迫行动。”她指出：“中国工商银行周口支行根本就无权给包括李海燕在内的任何单位或人员提供担保。商业银行为他人提供担保，是我国法律所明令禁止的。商业银行为李海燕提供担保明显违法，担保无效。商业银行不能作担保，这是起码的法律法规常识，难道办案法官和涉案银行领导不懂吗?这是典型的执法犯法，明知故犯!”
7 M2 n) z2 ~( a9 s3 a  P

* E( f; @5 C- \4 p

图/左李海燕向周口中院提出的财产保全申请右/中国工商银行周口分行为李海燕提供的给周口中级法院递交的担保函

　　图/左与牛卫杰发生借款纠纷的(债权人)当事人、全国人大代表李海燕 右/诈骗嫌疑人牛卫杰

　　图/周口天平公司2015年2月9日同日申请、同日批准并领出营业执照、税务登记证和2015年2月9日李海燕向周口市中级法院申请财产保全，同日被批准的裁定书(右上图)

　　官商勾结狂造假，疑是江湖黑吃黑

　　王涛先生向记者展示了一张牛卫杰给李海燕签写的奇异“借条”复印件，这张“借条”上显示，2014年9月30日至同年12月15日，李海燕分6次“借”给牛卫杰现金合计4236万元，约定利息为月息2分。“借条”上牛卫杰向李海燕承诺：“于2015年2月1日前以个人全部财产清偿。如不能按时偿还，愿承担一切法律责任。”落款日期为2015年1月20日。这张“借条”书写内容占了小半张A4纸。不同日期，不同数额的6笔现金，“借条”像是书写者一气呵成，但落款日期与6笔借款的日期无一相符。记者对这张奇怪的“借条”实在看不懂。

　　王涛向记者透露：“牛卫杰的这张‘借条’，是我的增资款被周口中院违法冻结后，李海燕为了‘合法’‘有据’‘吃’牛卫杰，借牛卫杰之手夺取我的巨款，她的同伙控制住牛卫杰，于2015年3月6日逼迫牛卫杰按李海燕的意思签写的。这是北京警方在讯问犯罪嫌疑人时，牛卫杰对此‘借条’实际来由的供述。牛卫杰的供述已签录在案。”

　　王涛和盛律师还向记者透露，周口官商勾结诈骗案发后，北京警方曾来周口对牛卫杰进行了讯问，牛卫杰向北京警方供述：2015年3月6日，李海燕的人把牛卫杰挟持到一部商务汽车上开到周口中院，在这部车上，一个自称是中院法官的人逼迫他在冻结裁定送达笔录上签字。牛卫杰向那位自称是周口中院的法官说明：周口天平公司账上的那几千万元钱是借来增资的，不是他们的钱。牛卫杰坚定地向法院表示，不同意冻结，不能签字。但法院和李海燕的人，仗着人多势众，硬是逼迫他在“送达笔录”上签了字。牛卫杰一再向北京警方表示，同意冻结和在法院文书上签字根本就不是自己的真实意思，是被逼迫所为。王涛先生气愤地指出：“狡诈的李海燕针对牛卫杰，想利用江湖上黑吃黑的手段吃牛卫杰，但牛卫杰和周口天平公司账户上转入的是我案外人的增资款啊，真想不到李海燕竟会这么黑，这么狠!”
# {7 L3 l2 m) |: ?! r

　　图/左牛卫杰被逼迫下给李海燕写的“借条” 右/牛卫杰被逼迫签字的“送达笔录”

　　玩“动劫”驳异议，法官枉法滥权为哪般?

　　2015年3月6日上午，王涛先生的巨款被冻结后，心急如焚的他无论如何都联系不上牛卫杰，但周口中院的法官却轻易而举及时地将牛卫杰“联系”到中院，并“顺利地”让牛卫杰在法律文书签字画押。“这是明显的官商串通，设局枉法行为。”盛律师说：“2015年3月6日这一天，在王涛巨额增资款进入周口天平公司银行账户前，周口中院不对该公司银行账户数笔汇入转出款项执行冻结，却偏偏等到王涛的9800万元增资刚转入周口天平公司账户，就立即将该账户冻结，这是为什么?”盛律师指出：这是有预谋玩的“张网捕鱼”把戏，所谓的执法措施，王先生也非常肯定的说：“这里面有文章，背后肯定有人策划，有人指挥。”

　　2015年3月9日，周口中院的法官仅用一天的时间，就完成了李海燕与牛卫杰“借款纠纷”案的所有法律程序：受理李海燕起诉、财务室收费、经济庭通知被告牛卫杰到庭审理、主持牛和李调解，并打印制成调解协议书，庭长、院长审批签字、盖章、送达，接受李海燕强制执行申请，执行局立案、强制执行等等所有法律程序。王涛先生气愤的说：“这根本就不是什么办案高效，这是中院法官与李海燕通谋，滥用职权打时间差规避法律，剥夺我诉权的紧急行动，其目的是通过玩法律程序技巧，故意给我的执行异议设置法律障碍。”

　　2015年3月8日，王涛先生以案外人的身份向周口中院提出对李海燕诉前财产保全措施的复议申请被故意违法驳回。王先生说：“3月17日我向周口中院出具了北京警方对牛卫杰、李海燕诈骗案受理的回执文书。周口中院违反“先刑后民”的办案原则，违法驳回了我的复议申请。我是李海燕和牛卫杰所谓借款纠纷案的案外人，根本就不是当事人。周口中院在处理我对李海燕诉前财产保全措施的复议申请，按照法律规定，周口中院本应运用《民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行处理，中止李海燕申请的诉前财产保全措施，但周口中院出于不可告人的目的，故意张冠李戴，竟用针对案中当事人的法条糊弄我，蛮横无理地将我的复议申请驳回，并且还是使用非常可笑的“通知书”的形式。我是案外人，根本就不是他们裁定或通知的案内当事人。周口中院法官为了不可告人的目的，不糊涂装糊涂，犯如此低级的错误，故意剥夺我依法应有的诉权，致使我在遭受非法侵害时无法获得法律上的救济。”王涛先生又气愤的说：“周口中院剥夺我的异议权、申请复议权，不但在内容上违法，在形式上也违法。周口中院的执行行为即便合法，也应当按照法律规定下裁定，不应当自创一个“通知书”的形式糊弄人，不应该执法犯法，不应该拿法律当儿戏。”

　　盛律师指出：2015年3月23日，周口中院作出驳回“通知书”时，故意不告诉王涛结果，当王涛于3月27日收到“通知”时，王涛的巨款已被周口中院执行完毕，已“直行”到李海燕的账户上。王涛先生愤慨的说：“周口中院法官巴结权贵，枉法媚上用‘刀子’可真快呀!”

　　图/周口中级人民法院为李海燕和牛卫杰制作的民事调解书、周口中级法院驳回王涛复议申请的通知书、周口中级法院向王涛收取26万余元案件受理费的收款票据

　　王涛先生还向记者反映，周口中院为了维护权贵的私利，故意对他刁难、设障，力阻他行使合法诉权。为了撤销中院法官导演的李海燕和牛卫杰通过虚假诉讼所达成的“调解书”，王涛先生曾向周口中院提起第三人撤销之诉。依照河南省各级法院的多个判例，王涛先生本来应该向法院缴纳诉讼费仅100元，可周口中院竟让王涛向其缴纳诉讼费26万余元!王涛提出质疑，周口中院的回应竟是“为了防止滥诉”。王涛先生仰天长问：“到底是谁在滥诉啊?”

　　奇案真相已大白，周口中院枉法铸错何时纠?

　　王涛和盛律师向记者反映，周口离奇“动劫”案发后，王先生向警方报案，北京警方赴周口案发地中国建设银行淮阳县支行现场调查，根据该银行工作人员的反映和调取监控录像查看，确认2015年3月5日、3月6日周口市中级法院立案庭法官付广昌等人曾在此银行蹲点埋伏，待王涛给周口天平公司注册增资9800万元款项入账后，付广昌等人立即实施了“动劫”(此银行现场录像现在北京警方存放)。

　　王涛先生说：“周口中院枉法劫夺我的巨资事件，是周口官商勾结预谋精心策划的诈骗行为。”

　　王涛和盛律师向记者透露：北京警方在审讯牛卫杰时，牛卫杰向北京警方供述：他的那张落款日期为“2015年1月20日”的“借条”，是2015年3月6日他在李海燕的人控制下被逼迫写下的，不是其本意。

　　牛卫杰还向北京警方供述，他在周口市中级法院对周口天平公司账户冻结法律文书上和送达笔录上的签字，是他被李海燕的人挟持到一部商务车上强迫他签写的，根本就不是他的意思。

　　牛卫杰曾向周口中院办案法官明确的说明，天平公司银行账户上的那笔巨款(9800万元)，是借来为新工商注册增资的，根本就不是天平公司和他自己的钱。对这笔巨款，牛卫杰根本就不同意冻结和强制执行。

　　王涛先生对记者说：“我们反映的都是事实，周口中院某些法官与权贵勾结枉法办案劫夺我的巨款，与法与理与情都不通。”“真没有想到，在全面施行依法治国的今天，在全国‘打虎’‘拍蝇’的高压态势下，作为公平正义保护神的法官，作为全国人大代表的李海燕，竟还要干与自己身份和职务相反的丑事、恶事!说白了，他们为了自己的私利不顾一切顶风作案，有意与法律、与党中央、与中纪委、与全国人大对着干，故意危害国家、危害政府、危害社会。周口中院这次冻结并将案外人的款项‘直行’到权贵李海燕的名下，这是非常明显的违法行为，在社会上的影响非常坏。”盛律师说：“我们希望周口中院和涉案高官，珍惜自己的职务和形象，能够迷途知返，有错即纠，尽早挽回影响，不然的话，到了一定的时间将后悔莫及。”

　　王涛先生向记者表示：“我们不信邪，还要找更多的新闻媒体进行投诉，还要通过有效的途径，向党政和全国人大高层反映周口中院法官和李海燕枉法办案、违法乱纪的恶劣行为。我们依法维权的行动永远不会停止，直至‘动劫’者把侵吞的巨资全部吐出来，我们的合法权益得到彻底维护。”
7 s: O8 a, x( g

  图/左2015年4月上任的周口市中级法院现院长李志增 右/2015年4月离任的周口市中级法院院长张明山，现任周口市第三届人大常委会副主任

- Y3 r+ ~4 r, b& ]2 E! u5 ~1 e

　　王涛先生向记者递交了大量有关周口市中级法院法官和李海燕枉法办案，枉法造假违法乱纪的证据资料。王涛先生和盛律师再三请求记者对他们反映的问题和提供的线索进行深入采访调查，跟踪报道到底。

　　目前，王涛先生在法律人士的陪同下仍艰难地行进在依法维权的路途上。(责编：伟子)

　　(请关注跟踪报道二)