原配、“小三”冲突后，男子玩消失？厦门这个“工作室”…

admin

已婚男子发生婚外情给“女朋友”送房送车
　　原配发现后起诉返还开庭两次，原被告冲突剧烈

" Y8 }$ O. {) h( ?3 k9 o$ j　　最终是如何达成调解协议呢？
3 T4 B+ h4 r4 S5 Y" I
　　近日，海沧法院公布了这起
0 z# |' C, ^3 y- b4 r2 g
　　夫妻一方起诉第三方受赠的案件

　　一起来看👇

　　案情回顾
/ ?; Q; u& ^* m& R% q- N4 _" }; @( H
　　小林（化名）找了个男朋友洪某（化名）
; S. x6 l! Y( ]5 h' f: t
　　洪某对她极好

　　不仅买车买房，还言听计从

　　小林认定洪某是她的如意郎君然而突然有一天

　　一位陈女士（化名）出现在小林面前
* A) N5 v" C0 b+ e/ g
6 J3 ~# d0 k9 b4 x- Z　　自称是洪某的法定妻子
5 a3 b( }/ r/ T# z: {2 `/ ~3 O
　　要求讨回洪某赠予小林的所有财产
% i. b( {4 M1 f) R
　　此时洪某躲着两位女士不见人影
! \) c; x& C$ |8 W* C$ h- W2 M
　　小林在震惊之余强烈拒绝归还财产
2 [" {& t$ V) d: D4 `! A7 U
　　于是陈女士将小林告上了法庭在诉讼过程中

　　海沧法院委托

　　由区政协委员、民革党员傅晓兵

( {% e9 T" x! b/ N: q9 W　　作为首席调解员的
3 H# K2 v4 [6 t, N( u( a
( U% c+ w( W' X: n: h/ ^9 U, J7 i0 R& h　　政协委员调解工作室
. b" q6 F8 q$ Z' x) ]* O& k
　　进行诉中调解工作

9 s; I3 |' i6 D' s% i$ K9 a( K# I　　在接受诉中调解委托时，该案已开庭两次，原、被告冲突剧烈，且双方当事人均在外地，案件调解难度极大。

# t0 K  x. i% U2 R- H　　——傅晓兵 诉中调解团队通过厘清证据、探究法律关系、量化诉讼后果等方式，让各方当事人及其代理律师对案件进行合理评估，并尽力做好无过错方的调解工作和过错方的觉悟改进工作，用创造和谐的态度感化当事人，用法律专业能力折服当事人，用公平公正态度让当事人信服。
: f, s0 W. e6 F# }+ N
　　经过十余轮的调解，在海沧法院的大力支持下，最终促进双方当事人达成调解协议，并促成双方在约定期限内完成各项义务，取得“案结、事了、政通、人和”的良好调解效果。
$ i; d: M! g6 H, B% z; |
　　2023年7月，政协委员调解工作室正式开始诉中调解工作。目前，调解团队已成功调解多起已进入诉讼程序且诉讼矛盾剧烈的案件，以和解方式结案，引导当事人及时自愿履行，取得良好的诉讼效果和社会效果，当事人对法院和委员工作室的满意度高。 为何要进行诉中调解工作？
0 T: E, {: l$ }( ^8 ]2 W
) e; e, Q& O. D5 O8 o/ R1 i　　在当前的审判实践中，绝大多数案件都能得到满意解决，但有少部分案件面临复杂的裁判局面：
- U+ O( ?$ `4 }
　　一是当事人之间的利益冲突错综复杂，涉及多重法律关系，难以用明确的法律关系进行界定并裁判。
1 \8 `0 d% i$ C) j
: Z! q. d; K& D9 z　　二是因为历史原因，案件事实确实难以查明，裁判可能存在当事人强烈不服，法院面临上级法院改判风险。

　　三是现有法律法规存在盲区难以圆满解决争议。
5 \) t8 \8 t8 v& q0 {1 f! I
　　因此，用具有专业性、有温度的诉中调解解决复杂争议，能够提升民众的获得感。

5 j8 k9 @8 [0 M3 n* S& `- H& }; P　　02
' [( o9 P; K* a! Q; K# H- E) ?
　　政协委员工作室有何优势？
  r( h; n* S: l6 {% \8 q* Y8 z
　　区法院、区政协在诉中调解的创新工作中，共同探索专业化、高质量的多元调解机制，设立“政协委员调解工作室”，由区政协委员、资深律师傅晓兵作为首席调解员牵头开展诉中调解的探索工作。

　　傅晓兵在接受小海采访时表示，接手的案件错综复杂，当事人双方往往矛盾极大，数次调解工作推进不了时，都是自己政协委员的身份拉住了双方继续留在“调解席”。
: W4 A/ j  q& S, y$ O9 |
　　“从这里可以看出群众对于政协委员的公信力还是非常信任的，相信能够在我这里达成调解共识。”傅晓兵说。在2023年底的另一件诉中调解案件，原告黄某诉被告刘某1、刘某2买卖合同纠纷一案中，黄某主张刘某1、刘某2拖欠合同款项长达四年，诉请刘某1、刘某2付款并承担违约金，刘某1、刘某2则认为双方存在多笔债权债务，黄某故意混淆债务金额。

　　案件审理过程中，双方对立情绪加剧，各执一词，面对复杂情况，在主审法官及傅晓兵共同努力下，坚持以事实为依据，以法律为准绳，耐心向当事人摆事实、讲法律，分析利弊得失，帮助当事人评估诉讼预期。虽然争议双方并未达成和解协议，但判决后双方当事人均息诉服判，该案最终得以有效化解。

! j1 l2 S! Z: C! m　　“只要法官判决书还没签发，
& I0 ]+ s3 `% H$ l7 P( x+ V! R6 T
　　我们就还有机会调解成功。”
# A" Z4 R  O3 s. R( a8 C
' m: @% E2 a5 N/ y: ^8 H; [　　傅晓兵表示

4 b  A2 {) h- M: O+ u　　诉中调解之所以难

( t/ Q" |- c# |, G　　不仅在于开展工作要与时间赛跑
) m# k4 O% @+ _* {. @
　　还在于将原本矛盾的双方拉回调解席
* B/ z' d* B# c6 |1 b
　　今后，政协委员调解工作室

: Y; T) q5 |. [5 O8 U& n8 C9 s　　将发展具有法律专业背景和行业背景

　　且具有热心的政协委员
/ n( \1 n0 K: b) e6 l7 ~' q/ Z
9 S% I) |( b! f　　以调解解决争议方式促进社会和谐

　　海沧法院表示：

　　政协委员调解工作室的成立，是区法院与区政协为促进社会和谐、化解纠纷、提高人民群众对司法满意度的重大举措，通过以诉中调解的方式，有效解决争议，钝化当事人冲突和对抗，促进诉讼矛盾的化解，最大限度做到案结事了，实现法律效果与社会效果的统一，共同为促进海沧区社会法治建设与社会和谐贡献力量。
8 z9 T: D! f6 D+ R; A8 {2 m' ?3 A