开启辅助访问 联系我们关于我们文明投稿
关闭窗口

简单4步,开始与 传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网! 对话吧!

1. 打开你的微信、朋友们选择添加朋友   2. 使用扫一扫功能扫一下上面的二维码
3. 扫描后出现详细资料选择关注就好了   4. 现在开始与我们的官方微信对话吧!

传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网!

 找回密码
 立即注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
打开微信扫一扫
查看: 5154|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

中超球队又要申诉:这回太勉强,千万别输不起

[复制链接]

5万

主题

5万

稿子

16万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
162907
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2020-8-20 10:07:47 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自: 四川成都
中超大连赛区第五轮,山东鲁能对阵深圳佳兆业,凭借着佩莱和刘彬彬的进球,鲁能再获一场胜利,取得了两连胜。比赛中,裁判的判罚再次引发争议,甚至引起了佳兆业球员的不满。赛后,作为输球一方,佳兆业准备材料,准备向足协提起申诉,比赛最后阶段的两次疑似点球的判罚成为了佳兆业控诉的重点。 第一个争议判罚是比赛第81分钟,佳兆业中场球员徐洋在禁区内与对手抢位置时突然倒地,裁判并未处罚点球,而VAR同样没有提示。 第二个则是第85分钟,佳兆业下底传中,禁区内的普雷西亚多抢前点过程中,与卡达尔发生身体接触后倒地,主裁判查看视频后判定未犯规。 其实,对于这两个球,相信大家都有各自的判断。先看第一个,双方在争抢位置的过程中发生身体接触,但鲁能球员并没有任何的拉拽和推搡,如果正常身体接触都要倒地,那这样的判罚会很多;再看第二个球,两位球员的目标均是皮球,但实际上双方都没有控制球,外援中卫卡达尔比较干净,右臂也没有推的动作。 根据VAR的规定,当出现疑似点球的时候,会主动提醒主裁判,因而第一个球实际上VAR也不认为是点球,而第二个球,主裁判也查看了视频,依然不认定点球,实际上,仅看这两个判罚,主裁判的选择并没有问题,主要还是看球员倒在禁区的原因,正常的身体接触并没有问题。 鲁能的这场比赛赢得没有问题,佳兆业的申诉大概率不会得到支持,而且足协规定裁判的判罚是最终裁决,赛后无法更改,而俱乐部也不能因裁判判罚申诉,因而佳兆业的这种方式顶多是一种态度的表达,但不能因为有倒地就认为疑似点球。虽然中超开赛前以来,裁判也出现过错漏判,但从整体上看,国内裁判的成长还是要给予肯定的。、
. V0 o' @. k' R  J

t019954b5c17dd6176d.gif (2.51 MB, 下载次数: 13)

t019954b5c17dd6176d.gif
新浪微博 QQ空间 微信好友 朋友圈
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

QQ|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 )  

GMT+8, 2024-4-20 11:34

Powered by WW.ICBW.COM.CNtechnical support:传播网

川公网安备 51010802000381号

快速回复 返回顶部 返回列表