针对劳荣枝在一审开庭时提出的辩解,称其遭法子英胁迫,不存在共谋的情节,南昌中院认为,劳荣枝在共同犯罪中起主要作用,系主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
南昌中院审理查明,劳荣枝故意杀人致五人死亡;抢劫致一人死亡,抢劫数额巨大,并具有入户抢劫情节;绑架致一人死亡,勒索赎金7万余元,犯罪情节特别恶劣,手段特别残忍,主观恶性极深,人身危险性和社会危害性极大,后果和罪行极其严重,应依法惩处。
劳荣枝归案后,如实供述自己常州绑架的事实,虽有坦白情节,但不足以从轻处罚,数罪并罚,遂作出上述判决。注意到,劳荣枝辩护人在此前开庭时指出,对劳荣枝涉嫌抢劫和绑架的犯罪事实没有异议,但对于致他人死亡和故意杀人,现有证据不够充分。控方当庭出示的证据多为劳荣枝本人供述、法子英当年供述及案发时的物证及证人证言。在庭审中出示的生物学证据中,暂无直接指向劳荣枝杀人的证据,其余部分物证的实物也因年代久远灭失。
在本次一审判决时,南昌中院也对物证灭失作出了解释。南昌中院表示,该案的部分原始物证材料都保存于合肥中院,在审理过程中,南昌中院全部调取并进行了复印,对物证实物灭失的原因都做出了解释说明。
此外,南昌中院在庭上还宣读了此案刑事附带民事判决书,判决劳荣枝赔偿刑事附带民事诉讼原告朱大红四万八千余元,对此前朱大红及其代理人刘静洁提出的135万元民事赔偿未完全支持。朱大红当庭表示不上诉。
听闻一审判决后,劳荣枝当庭提出上诉,并阐述了部分上诉理由,称干了这些事不是她的本意,不符合她曾作为一名教师的人格,随后她又哽咽了,称“现在脑子比较乱,表达不清,接下来会以书面形式提交上诉状”。
L" r1 H6 Z! j! N0 M& o, B& i欢迎光临 传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网! (http://icbw.com.cn/) | Powered by Discuz! X3.1 |