|
“孙海洋案的主犯连续拐走两个孩子,因为没有找到买卖交易证据,最后以拐骗罪只判处五年有期徒刑。”3月6日,全国人大代表、辽宁省辽阳市特殊教育学校教师李紫微告诉封面新闻记者,她在两会中对拐骗儿童罪提出议案,希望将拐骗儿童罪最高量刑提高到死刑,或者将“拐骗罪”与“拐卖罪”合并为“拐带罪”,以达到罪与罚统一。8 F- i j L$ F) z7 \0 ^
3 c5 N0 G) c2 H* L李紫微介绍,她在调研过程中发现,有些判罚案例中,有人拐骗孩童后导致孩童死亡,有人将女友的女儿拐走导致下落不明、被法院评价为“卑鄙、恶劣”,但按照现行法律只能顶格判处五年有期徒刑。
( j5 `" _" s6 G3 l, L, o
! @; v( S, O5 _对于该议案,周兆成、黄思敏两位律师均认为,目前的拐骗儿童罪量刑比较低,打击力度有待提高。但两罪合一的可执行性比较低,可以提高拐骗罪量刑,但具体量刑标准需要科学、统筹研究制定。. x, a7 w2 ?2 W g. k" B
0 d4 M2 ]6 }7 @0 H案例& d. G! a1 c& Y" n$ u
/ g# R& T% s) w& r9 Q: \# q' O* _0 f
拐骗女童后遗弃导致死亡被判5年9 s6 V2 ~( n( x3 Q
6 i* ]8 } Z) Z; k0 K' l, v. Y5 ]+ c“假护士”偷走婴儿16年被判1年# w# k$ ^0 |+ X/ {! ~1 U! E
/ F4 D7 \# h/ j+ N1 K
在采访之前,李紫微向记者提供了一些拐骗儿童罪的判罚案例,记者在裁判文书网逐一找到了对应的判决文书。
V$ F4 N+ k) I% }2 J y& @7 e$ P" O n5 |
判决书显示,2016年7月,贵州威宁县女子苏某拐走亲戚家7岁女童,并在亲戚询问时隐瞒情况。几天后女童生病,苏某将女童遗弃街头。女童被路人发现,送回家后抢救无效死亡。最终,苏某因拐骗罪判处有期徒刑五年;苏某因未有效对女童医治并将其遗弃,导致女童医治无效死亡,赔偿女童家属6万元。* z& Q$ u' ?$ C! R" D
+ i5 c5 N/ @+ V4 g$ E( I
裁判文书网显示,苏某服刑期间3次获得表扬,被减刑9个月,已于2020年11月刑满释放。4 b" Y8 j- x) G' u4 T( V
- H6 R- \8 D3 u: g9 `2021年,湖北荆门一起判决案例显示:2005年夏天,曾因故意伤害罪被判有期徒刑的张某,与女朋友发生分手纠纷,进入学校将对方6岁的女儿拐走。2019年,张某以涉嫌故意杀人罪落网,公诉机关以拐骗儿童罪提起公诉。经一审、二审审理,张某因拐骗儿童罪被判处有期徒刑五年。
: ]: Q5 v Y. Y7 [1 k! o
, x' \/ g3 c% w9 N' L2 w二审判决书称,张某出于报复心理拐骗被害人,致使被害人至今下落不明,犯罪动机卑鄙、性质恶劣、后果严重,依法应予严惩。
张某拐骗女童被法院评价“卑鄙、恶劣”(裁判文书网截图)
* Q# d) h0 }9 j( b7 d$ D
! S; G3 z1 Y9 ?& w6 Q) R“拐骗7岁女童,然后将生病的孩子丢在街头,最后抢救无效死亡。为了报复女友,将6岁女童拐走,十几年生死不明。因为顶格量刑就是五年,也只能判五年。”李紫微认为,仅仅靠一个上限5年的量刑幅度,便囊括所有拐骗儿童的罪行,于理于法都缺乏合理性,很难得到公众的认可。
( N9 `; G! M" p/ X# J2 A# }0 _; O3 b3 t( f9 W/ A# p
二罪比较+ D- t$ v# M N0 D0 F
$ D8 Z! I/ S- k# z- y6 U“拐卖儿童罪”曾被提高量刑
3 d' l5 Z/ y6 N) X' {3 m8 @; P" a
6 }/ U% F% j# T3 J' w" x律师称“拐骗儿童”打击力度有待提升
: h6 m/ N$ T6 A7 |/ o$ v& p1 _/ V- j% E2 N
李紫微介绍,在议案起草期间,她向法学人士、司法机关请教、调研,发现拐骗儿童罪早在1979年的《刑法》中就有所体现。2 } F. ` J8 y6 z
' ^ r: L4 F# f# y0 j“拐骗儿童和拐卖儿童,区别在于是否有主观目的上的‘出卖’,是否有行为上的控制。在犯罪实施中,两者具有相同的罪质。对拐卖儿童犯罪的打击力度有逐步提升,对拐骗儿童罪的打击力度却没有对应调整。”李紫微介绍,拐卖儿童罪的量刑,是从最初“拐卖人口的,处5年以下有期徒刑,情节严重的,处5年以上有期徒刑”,提升到现在的“处5年以上10年以下有期徒刑,有加重情节的,处10年以上有期徒刑或者无期徒刑,情节特别严重的,处死刑”。
# M% h% M: U( c0 R5 f# _# ^+ d4 p a1 v/ ]
李紫微还分享了两起案例:山东枣庄、福建三明的两个婴儿,都在出生不久被人拐走,其中一个被拐走14年,另一个被拐走16年。2020年,两名作案者分别被判处有期徒刑四年六个月和一年。其中被判一年的那个作案者,是伪装冒充成护士将出生仅两天的婴儿偷走抚养。
$ G# d u; G. W5 s- L- z, p- l9 l/ l# H; |, L
李紫微认为,同样罪质的两种罪名,在量刑上发展出了巨大差异,让现实与最初的立法初衷背道而驰。“在陈年旧案中,他们交易的证据往往是找不到的。而在一些熟人关系的案件中,作案者相互之间的交易证据可能被毁灭,说辞可能演练过很多次,一口咬定是抱来送给熟人抚养。上边的几个案例,最重的判5年,最轻的只判1年。而拐卖儿童罪,起步就是5年,打击力度是不够的。”
[& i; B3 [8 G
, z6 V/ p" U" C; X& Z" s) Y律师周兆成介绍,两个罪名的量刑设计与当时的时代背景有关。“当时拐卖行为猖獗,不为牟利的拐骗情况相对少,所以区别设立了两个罪名,拐卖罪的惩罚标准高,拐骗罪的惩罚标准低。另外,当时确实有很多家庭出于封建传统观念,从拐骗、拐卖者手里接收了孩子,如果全部按照拐卖罪量刑,打击面太大。”
孙海洋成功寻子现场周兆成认为,孙海洋案中同作案者短期内连续作案两次,造成的损害后果严重,但在现行法律框架内,只能判处五年有期徒刑。他认为立法、司法层面应把犯罪行为危害程度纳入量刑考虑,提高量刑。
$ E e, ~9 e( p% [+ C
: s" I4 v M: L- d律师黄思敏持同样的观点。她认为,随着时代发展,对拐骗罪的打击力度还有待提升,“拐骗、拐卖,对未成年人以及原生家庭的伤害程度是同等的。有必要将犯罪行为对受害者的伤害、对社会的伤害考虑进去。”
5 G& G. C7 f& w# ?) L9 D4 g% _/ Q7 @+ j' w6 s
建议
7 Q) n4 m# `* @# m8 b/ |" l
/ F: ]3 a; W6 Y5 [! S拐骗儿童罪“五年起步,最高死刑”?0 j7 X& [' M& g- K) d8 ^; n
$ o& f8 Y" l0 S
律师:可提高量刑,具体标准需科学制定
6 v6 U( |9 Z$ o5 v" `3 r
4 \: u9 q' z1 S) y I+ ^李紫微建议,将“拐骗儿童罪”量刑调整为五年以上,有加重情节的量刑十年以上,情节特别严重的判处死刑。
3 e/ T7 w' e/ P+ i( D
1 j3 X) N1 |$ a; v7 T- e- C3 R加重情节包括:
4 [% f! I3 P" g. U' t5 S. y+ j
9 ^) w( z+ I( ?7 a ?% \(一) 拐骗儿童集团的首要分子;2 @7 k/ q9 R/ D4 Y0 g4 u
& @! b: J% b! x& p
(二) 拐骗儿童三人以上的;: F; E0 z+ K2 V% ]
, W1 Q3 C. I( N2 i7 F. Y
(三) 使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架儿童的;
/ P$ N6 Y7 K9 ~8 p z" q% h$ L7 @+ y3 U3 p" o- }
(四) 偷盗婴幼儿的;0 S' H S% b+ w; Z. f
4 N1 `2 |. J2 Y! [& ?, F( [(五) 造成被拐儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的;. T& l8 J7 D4 G" a
& K( V1 d1 `; R3 M(六) 被拐儿童脱离家庭或者监护人超过五年的;7 ?) p1 M+ S. q5 l
4 H" U, y y" r- I. U5 Y1 Q(七) 将儿童带往境外的。: m3 | i1 b1 u5 C% L7 t7 V
/ M; y, h8 h" u
(拐骗儿童是指以收养、送养或其他目的,有拐骗、绑架、接送、中转儿童的行为之一的。)
* Y# v) f! `' s* X* J: [! N8 o
: c9 D% I" ]0 \5 M. W) A e李紫微还建议,或者考虑废除拐骗儿童罪,与拐卖儿童罪合并为“拐带儿童罪”,量刑达到统一尺度。
. ^* m' W M/ ~: D) D) ]- s
. ^" H! X' `$ N4 B8 } R周兆成和黄思敏均认为,两罪合一难以实现,单独提高拐骗儿童罪的可行性更高。1 ] R7 H, L5 }
3 y& o# ~8 f- E1 X( Z: ]. f/ S
黄思敏介绍,一些被拐骗的孩子被找回后,与养父母一方感情深厚,寻亲者和执法者需要面对复杂现实问题,比如孩子如何处理与养父母、亲生父母的感情,后续如何回归家庭,“一些拐骗者是因为观念落后,主观上没有买卖的想法,他们的恶比纯粹的人贩子轻微一些。难以一刀切按照很高的量刑标准去执行。”
* o) _9 O4 |) `& l* r, V. E6 a: S1 j3 o. Z f+ R, ?
黄思敏认为,拐骗罪量刑确实有提高的必要,但具体标准可能还有待商榷。“这个建议很有意义。可以先把可能性确定下来,再由立法部门去科学、统筹地制定具体标准。”1 [& ~2 W5 ^8 ?* T1 a$ T
1 P+ z j1 J! j/ z) g
|
|