原配、“小三”冲突后，男子玩消失？厦门这个“工作室”…

admin

已婚男子发生婚外情给“女朋友”送房送车
) m* J3 N. {8 F　　原配发现后起诉返还开庭两次，原被告冲突剧烈

　　最终是如何达成调解协议呢？

: V! e& V5 G* y& G$ ]　　近日，海沧法院公布了这起

　　夫妻一方起诉第三方受赠的案件
9 O2 v2 z3 G+ [! l& X5 s
4 w3 J* |6 G3 }  k　　一起来看👇

; o, a1 R- j8 i1 l$ f. j1 N& [* @　　案情回顾
1 m; b4 D* ?( g( `% p
3 g/ ], Y; B7 ]- T1 H1 v　　小林（化名）找了个男朋友洪某（化名）

  |3 t2 I1 |0 V* s　　洪某对她极好

　　不仅买车买房，还言听计从

　　小林认定洪某是她的如意郎君然而突然有一天
" U% i! r, g0 g9 y6 U: K6 P
　　一位陈女士（化名）出现在小林面前
4 m, Z: X$ X0 U, t/ {
, f/ W; Q1 }; j" s　　自称是洪某的法定妻子

* Z: Y5 m4 {3 ^( Z　　要求讨回洪某赠予小林的所有财产
2 B; y* y  Y- S7 t
　　此时洪某躲着两位女士不见人影
2 c2 A. K+ K% `
2 ?3 a9 Y/ {1 u6 V. s　　小林在震惊之余强烈拒绝归还财产
; G7 H3 M  j) f1 [4 l  e
4 W; b( i- L4 c/ W/ ~/ _　　于是陈女士将小林告上了法庭在诉讼过程中
6 O. \1 R/ A; {. k& a
　　海沧法院委托
) H1 X/ X' D  m6 U7 @4 [* ~7 N. J  o5 l' Y
　　由区政协委员、民革党员傅晓兵

　　作为首席调解员的
3 j' [  m9 ^6 G5 {5 ]% f
$ k6 M$ w6 Y2 ~% P, Y$ G, }　　政协委员调解工作室
' `+ [* z, ]2 m
+ M/ ]& n8 f- H2 w* T8 _　　进行诉中调解工作
) L" f: ]! S1 d+ i. ^$ W# z
: [3 T2 R& q' m( ^　　在接受诉中调解委托时，该案已开庭两次，原、被告冲突剧烈，且双方当事人均在外地，案件调解难度极大。

　　——傅晓兵 诉中调解团队通过厘清证据、探究法律关系、量化诉讼后果等方式，让各方当事人及其代理律师对案件进行合理评估，并尽力做好无过错方的调解工作和过错方的觉悟改进工作，用创造和谐的态度感化当事人，用法律专业能力折服当事人，用公平公正态度让当事人信服。
2 Z' f5 S( q3 Y6 v- X4 r$ X
# b; n3 p+ ~8 p8 z3 ?3 [4 O+ Z　　经过十余轮的调解，在海沧法院的大力支持下，最终促进双方当事人达成调解协议，并促成双方在约定期限内完成各项义务，取得“案结、事了、政通、人和”的良好调解效果。

　　2023年7月，政协委员调解工作室正式开始诉中调解工作。目前，调解团队已成功调解多起已进入诉讼程序且诉讼矛盾剧烈的案件，以和解方式结案，引导当事人及时自愿履行，取得良好的诉讼效果和社会效果，当事人对法院和委员工作室的满意度高。 为何要进行诉中调解工作？
' H2 |7 ~, f, ?& @& q. x2 ~0 ~
. H, A+ G6 t; Q* D2 ^4 d　　在当前的审判实践中，绝大多数案件都能得到满意解决，但有少部分案件面临复杂的裁判局面：
& u! {- q, y$ b6 f) f% G
　　一是当事人之间的利益冲突错综复杂，涉及多重法律关系，难以用明确的法律关系进行界定并裁判。

　　二是因为历史原因，案件事实确实难以查明，裁判可能存在当事人强烈不服，法院面临上级法院改判风险。
6 ~' [2 F. `+ ~7 Q
  X. d/ n& z' M0 L: z+ R& w; ?　　三是现有法律法规存在盲区难以圆满解决争议。
/ _7 C5 B+ r1 X( z, U
　　因此，用具有专业性、有温度的诉中调解解决复杂争议，能够提升民众的获得感。

　　02

　　政协委员工作室有何优势？
- \2 j6 e0 D$ B3 }: D
　　区法院、区政协在诉中调解的创新工作中，共同探索专业化、高质量的多元调解机制，设立“政协委员调解工作室”，由区政协委员、资深律师傅晓兵作为首席调解员牵头开展诉中调解的探索工作。
1 y0 e- y; F& P& f; K! O
　　傅晓兵在接受小海采访时表示，接手的案件错综复杂，当事人双方往往矛盾极大，数次调解工作推进不了时，都是自己政协委员的身份拉住了双方继续留在“调解席”。
( ], @8 x4 q8 p1 f
8 i& R2 z. W" b; @# V% u0 }* y  P+ |　　“从这里可以看出群众对于政协委员的公信力还是非常信任的，相信能够在我这里达成调解共识。”傅晓兵说。在2023年底的另一件诉中调解案件，原告黄某诉被告刘某1、刘某2买卖合同纠纷一案中，黄某主张刘某1、刘某2拖欠合同款项长达四年，诉请刘某1、刘某2付款并承担违约金，刘某1、刘某2则认为双方存在多笔债权债务，黄某故意混淆债务金额。

　　案件审理过程中，双方对立情绪加剧，各执一词，面对复杂情况，在主审法官及傅晓兵共同努力下，坚持以事实为依据，以法律为准绳，耐心向当事人摆事实、讲法律，分析利弊得失，帮助当事人评估诉讼预期。虽然争议双方并未达成和解协议，但判决后双方当事人均息诉服判，该案最终得以有效化解。
3 |% }. H& H) e
　　“只要法官判决书还没签发，

　　我们就还有机会调解成功。”
' Q$ g, y! d! r! i' S' B
6 a" S& f7 P5 i1 u7 r; L: ]　　傅晓兵表示

　　诉中调解之所以难
" F" s" {: H( |, |: K9 C8 W
　　不仅在于开展工作要与时间赛跑
5 c# M, w. e! M) {# X0 Z
4 h- P% ]$ z5 x/ h; p　　还在于将原本矛盾的双方拉回调解席
3 d& y& v& [, v& s
　　今后，政协委员调解工作室

1 Z' b" n4 ]% R+ b- {/ H: z% \2 R　　将发展具有法律专业背景和行业背景

& }( N5 {7 X! z' C2 o, w+ t　　且具有热心的政协委员

　　以调解解决争议方式促进社会和谐

　　海沧法院表示：

　　政协委员调解工作室的成立，是区法院与区政协为促进社会和谐、化解纠纷、提高人民群众对司法满意度的重大举措，通过以诉中调解的方式，有效解决争议，钝化当事人冲突和对抗，促进诉讼矛盾的化解，最大限度做到案结事了，实现法律效果与社会效果的统一，共同为促进海沧区社会法治建设与社会和谐贡献力量。

6 E  o/ O+ o' `$ Z4 E, N