|
2月20日,上海市徐汇区某中学教师“被丈夫实名举报出轨16岁学生”一事持续引发热议2月20日,上海市徐汇区某中学教师“被丈夫实名举报出轨16岁学生”一事持续引发热议
此前,该起事件在公共空间引发一轮又一轮舆论审判时,曾有不少自称是“女教师与男同学”聊天记录的对话被流出,有律师分析其中涉及到未成年人隐私被泄漏的风险。
: n# x3 u ?& x1 x9 f就这份网络流传的询问笔录所涉法律问题?潇湘晨报记者咨询了律师。2 j) e, i: K9 n6 T
5 t# l$ {& r, _3 Z* I
从问话方式上看不像公安机关询问笔录
% d! b" ?& F! C, U8 D- @
* H9 F1 |6 A' x* W上海大邦律师事务所丁金坤也注意到了这份在网络传播的问话笔录。他告诉记者,在我国现行法律和行政规定标准下,进行询问的必须是人民检察院或者是公安机关。一般来说,询问笔录由办案人员保管,被问话方泄漏的可能性很小。. S K6 o W( x/ a g9 U
t0 D4 t( O6 k8 ]" h' l8 L H而根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八条,公安机关及人民警察在办理行政案件时,对涉及的国家秘密、商业秘密或者个人隐私,应当保密。泄密或将被行政处分。- n/ H7 F7 x* r) j& Q U( A
( O9 O# Y. a( `) G" {
陕西恒达律师事务所律师赵良善向记者阐释,公安办案时,有“询问”和“讯问”两种问话。二者只有一字之差,但存在明显区别。通常来说,询问适用于刑事案件、民事案件、行政案件等各类案件,而讯问则仅适用于刑事案件。后者讯问过程属于国家秘密,严谨传播。3 V8 {4 o% ?/ S8 T4 @
6 d$ i6 H9 u6 F' A( l
赵良善注意到,网传对话笔录标注是“询问”。他认为,如果是被询问人相关方面散布,内容涉及他及隐私的,与公开传播他人微信聊天记录一样,也构成侵犯隐私权,或需向他人承担民事侵权责任。* H$ m0 \( m7 U% M4 ?
4 v- _- s( P0 N- V8 a( u }4 Q9 K9 p另外丁金坤发现,这份传播开来的询问纪录,从问法口气、回答的方式上看,不太像常见的公安询问笔录。$ l* I# e7 U" Y- V |
7 _' Q0 o) b+ C4 m2 O& N若伪造询问笔录,或面临治安处罚
; \1 W* V8 S& Q! J$ @: u8 k7 _. l- R
丁金坤告诉记者,如果是“好事者”所为,伪造公安笔录,问题不小,涉嫌伪造文件,违反治安管理处罚法,且内容虚假,涉嫌诽谤他人,将被治安处罚。4 z& `( e, h" L, I! Y9 A
3 d+ Q, T5 q) I4 s% l& Y. @$ v7 t' b赵良善表示,若有人为了引流吸粉,伪造、传播警方询问笔录,依据《治安管理处罚法》第52条规定,或将面临十日以上十五日以下的拘留,并被处以一千元以下罚款;情节较轻的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款。
$ x' p& [6 r: r1 R
* |1 ~; v# S6 B, Y同时他也强调,伪造警方询问笔录并发布在网络上,还属于散布谣言的行为,触犯了《治安管理处罚法》第25条规定,散布谣言,或者以其他方法故意扰乱公共秩序的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款;情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
9 ^4 N2 o: r( S1 c' G
+ U2 y: r# D0 S6 j. \“网络并非法外之地,博主为了赚流量,突破法律底线,甚至挑衅法律的行为不可取。”赵良善提醒道。9 n# i, i8 A9 l- P
2 x% f% q8 W3 F% ~' ~: ]& c& A. O潇湘晨报此前报道:律师解读“上海中学女教师出轨16岁男学生”是否涉嫌违法犯罪
+ e$ t+ Z5 B- h
2 n$ Q1 K5 [- a( i7 d2月19日,上海市徐汇区某中学教师“被丈夫实名举报出轨16岁学生”的事件登上微博热搜。据中国新闻周刊报道,自称为上海市徐汇区某中学化学老师兼高一班主任丈夫的网友,公开爆料了多张女教师与其高一男学生的微信聊天纪录,斥责妻子“出轨”,“与未成年人发生关系”。
19日下午,上海市第二中学发布相关情况通报:近日,网传我校“一女教师与学生存在不正当师生关系”。学校高度重视,立即会同相关部门开展调查,并已第一时间对涉事教师予以停职。后续,将根据调查结果依法依规严肃处理。
+ `6 O% P) [* a/ B
+ K( `$ @6 q. P% s5 R相关话题引爆热搜后,有网友发出疑问:“事件中的教师是否构成‘诱奸’?”
6 L& S3 K5 _3 h. P6 A3 I& a* L
* z' ?1 f; L2 n. F9 h( b: f) _! r陕西恒达律师事务所高律师赵良善告诉记者,目前还需会进一步调查两人是否确定发声性关系。如若属实,我国《刑法》第236条规定了强奸罪,但是被侵害的对象是妇女、幼女,而非男性。《刑法》第237条规定了强制猥亵罪、猥亵儿童罪,被侵害的对象可以是女性,也可以是男性。但构成强制猥亵罪的前提是侵害人对受害人实施了暴力、胁迫等手段;猥亵儿童罪,不论受害人是否自愿,只要受害人是儿童(即14岁以下),就可构成猥亵儿童罪。/ R% D1 T3 B$ U$ Z/ V, V
8 o- g Q! q+ V( O0 d7 C他认为,具体到本案,受害人是男学生,所以女教师不构成强奸罪或诱奸。而且据目前信息披露,女教师未对男学生实施暴力或胁迫,所以女教师不构成强制猥亵罪。又因男学生不是儿童,所以女教师不构成猥亵儿童罪。综上,女教师的行为尚未达到入刑条件,但会受到教育行政部门、学校的内部处分。
y- `" h6 g( R
7 Q3 N7 Q5 ?9 D% g4 ^ |
|